Comitato Cittadino Boscotrecase

Se la nostra terra avesse voce

2012-02-13T08:52:00.000+01:00

Dobbiamo ancora continuare così?

Boscotrecase: i netturbini non riscuotono e la raccolta differenziata si blocca

2012-02-13T08:41:00.002+01:00

Resta irrisolta e con grave disagio per i cittadini di Boscotrecase il problema della raccolta dei sacchetti della differenziata. Sono mesi ormai che i netturbini della ditta Ecological Service non riscuotono con regolarità lo stipendio e quindi lavorano a singhiozzo, una o due volte la settimana avviene la raccolta. Negli altri giorni, uno spettacolo indecoroso, con sacchetti appesi ai balconi e alle finestre. A questo punto ci viene un dubbio: quando i sacchetti vengono rimossi, vengono differenziati? Comunque, come dicevamo, questa storia va avanti da anni, e a quanto pare mai che i dodici netturbini riscuotino regolarmente e per intero lo stipendio. La settimana scorsa dopo tre giorni di non lavoro, la ditta pagò loro 1000 euro sullo stipendio di dicembre ma non ottenne il risultato sperato. Gli amministratori dopo una riunione riuscirono a reperire altri 12mila euro dalle casse ormai completamente vuote e diedero altri 1000 euro, completando la mensilità di dicembre e dando un acconto sulla 13esima. Rimaneva scoperto gennaio e oggi anche metà febbraio. La situazione si presenta caotica, la ditta pare (così affermano gli amministratori) dovrebbe anticipare in caso di necessità fino a tre mensilità, i rappresentanti della ditta affermano che per legge sono tenuti ad anticipare solo uno stipendio. In tutto questo bailamme i lavoratori sono quelli che soffrono di più. Intanto si apprende che questo mese e quello di marzo prossimo, anche i dipendenti comunali resteranno senza paga. I cittadini intanto si domandano perché sia il Comune che la ditta sono inadempienti. La tassa sui rifiuti viene pagata ed è anche salata. Un’ultima considerazione: questa ditta percepisce circa un milione di euro all’anno per 12 unità lavorative. Quella precedente, fino a due anni fa, 700mila euro per 17 unità. Come lo spiegano sindaco e assessori?

Giuseppina Cirillo

CAVA SARI -Sentenza positiva del TAR sul mancato intervento del Ministero dell'Ambiente in risposta all denuncia di Danno ambientale da parte di Legambiente

2012-02-10T09:48:00.000+01:00

N. 00676/2012 REG.PROV.COLL.

N. 03327/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3327 del 2011, proposto da:
1) Legambiente Campania Onlus, in persona del legale rappresentante p.t. dott. Michele Buonomo; 2) Sannino Annamaria; entrambi rappresentati e difesi dagli avv. Aldo Avvisati e Francesco Sorrentino, con i quali elettivamente domiciliano presso lo studio dell’avv. Vilma Longobardi in Napoli, via F. Petrarca n. 75;

contro

Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare e Ministero dell’Interno, in persona dei rispettivi Ministri p.t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Napoli, presso cui ope legis domiciliano in Napoli, via A. Diaz, n. 11;

per l'annullamento

del silenzio serbato dal Ministero sull’istanza, depositata l’11 febbraio 2011 presso l’UTG di Napoli, di avvio del procedimento amministrativo teso all’adozione delle misure di precauzione, di prevenzione o di ripristino previste dalla parte sesta del decreto legislativo n. 152/2006.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare e del Ministero dell'Interno;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Data per letta nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2012 la relazione del dott. Francesco Guarracino e uditi i difensori delle parti presenti come specificato nel verbale di udienza;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con denuncia di danno ambientale depositata ai sensi dell’art. 309 del d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152, presso la Prefettura di Napoli in data 11 febbraio 2011, la associazione ambientalista Legambiente Campania Onlus e la dott.ssa Annamaria Sannino, residente in Boscoreale, descrivendo una grave situazione di inquinamento della falda acquifera del sottosuolo posto a valle dell’impianto di discarica di rifiuti solidi urbani sito nel territorio del Comune di Terzigno (NA), denominata “Cava Sari”, e di grave deterioramento della qualità dell’aria nel territorio circostante, entro un raggio di cinque chilometri, con conseguente pregiudizio ambientale ascrivibile, secondo il dettagliato assunto svolto dai denuncianti, a condotte illecite poste in essere dagli Enti preposti alla gestione dei luoghi, hanno chiesto al Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare (di seguito, per brevità, Ministero dell’Ambiente) «di provvedere all'adozione delle misure di precauzione, di prevenzione o di ripristino previste dalla parte sesta del Decreto Legislativo n. 152/2006, ordinando ai responsabili la immediata cessazione delle condotte dannose, anche a mezzo della sospensione cautelativa della gestione e la messa in sicurezza della discarica che insiste nell’area c.d. “Cava Sari"' irrogando le sanzioni di legge».

Col ricorso in epigrafe, notificato il 31 maggio 2011 e depositato il 14 giugno 2011, i ricorrenti hanno impugnato il silenzio serbato dal Ministero dell’Ambiente sulla predetta denuncia.

Il Ministero dell’Ambiente si è costituito in giudizio con memoria difensiva, eccependo in limine la competenza funzionale del T.A.R. del Lazio, sede di Roma, sulle “controversie comunque attinenti alla complessiva azione di gestione del ciclo dei rifiuti” (per il combinato disposto dell’art. 133, co. 1 lett. p), e dell’art. 135, co. 1, lett. e), c.p.a.) ed il suo difetto di legittimazione passiva per la legittimazione della SAPNA nella gestione dei rifiuti in Campania.

Ha sostenuto, inoltre, il Ministero resistente l’improcedibilità del ricorso in ragione dell’attività da esso svolta nelle more del giudizio, richiamando in tal senso l’adozione delle note del 4 agosto 2011, con cui ha chiesto, rispettivamente, al Corpo Forestale dello Stato una valutazione dello stato dei luoghi e una relazione di quantificazione economica dei danni e dei costi necessari al suo ripristino (nota prot. n 25152/TRI/DI/VIII) e agli Enti territoriali competenti in materia di voler relazionare sullo stato dei luoghi e di trasmettere ogni utile informazione sulle misure adottate e da adottarsi a tutela dell'ambiente (nota prot. n. 25150/TRI/DI/VIII), ed il riscontro, infine, offerto alla istanza degli odierni ricorrenti con nota del 15 settembre 2011 (prot. n. 28168/TRI/VIII), con cui ha comunicato loro quanto relazionato dalla Provincia di Napoli e da altri organismi pubblici e privati e assicurato che la problematica denunciata è costantemente monitorata dal Ministero, in attesa di ulteriori informazioni.

Con ordinanza n. 4983 del 26 ottobre 2011 sono stati disposti incombenti istruttori, cui il Ministero ha provveduto con deposito in giudizio del 5 dicembre 2011.

I ricorrenti hanno prodotto una relazione tecnica e depositato note di udienza per insistere per l’accoglimento del ricorso.

Alla camera di consiglio del 25 gennaio 2012 la causa è stata trattenuta in decisione.

Il ricorso è fondato e va accolto, nei termini si seguito indicati.

L’art. 309 del d.lgs. 152/06 cit. prevede al comma primo che «le regioni, le province autonome e gli enti locali, anche associati, nonché le persone fisiche o giuridiche che sono o che potrebbero essere colpite dal danno ambientale o che vantino un interesse legittimante la partecipazione al procedimento relativo all'adozione delle misure di precauzione, di prevenzione o di ripristino previste dalla parte sesta del presente decreto possono presentare al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio, depositandole presso le Prefetture - Uffici territoriali del Governo, denunce e osservazioni, corredate da documenti ed informazioni, concernenti qualsiasi caso di danno ambientale o di minaccia imminente di danno ambientale e chiedere l'intervento statale a tutela dell'ambiente a norma della parte sesta del presente decreto».

L’articolo prosegue, al comma terzo, stabilendo che «il Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio valuta le richieste di intervento e le osservazioni ad esse allegate afferenti casi di danno o di minaccia di danno ambientale e informa senza dilazione i soggetti richiedenti dei provvedimenti assunti al riguardo».

Ne discende innanzitutto l’infondatezza delle eccezioni di incompetenza e difetto di legittimazione (al di là del fatto che la prima è ora comunque superata dallo ius superveniens, in forza della recente novella dell’art. 135 co. 1 lett. e) c.p.a. ad opera del d.lgs. 15 novembre 2011, n. 195), poiché non si controverte di provvedimenti in materia di gestione dei rifiuti, ma dell’inosservanza da parte del Ministero di un obbligo di legge a suo carico, i cui esatti termini occorrerà di seguito precisare.

Nel merito, giova premettere che la disposizione testé citata costituisce attuazione dell’art. 12 della direttiva comunitaria del 21 aprile 2004 n. 2004/35/CE del Parlamento europeo e del Consiglio sulla responsabilità ambientale in materia di prevenzione e riparazione del danno ambientale.

La disposizione comunitaria, dopo aver definito i presupposti che legittimano a chiedere all’autorità competente di agire e precisato che «la richiesta di azione è corredata di tutti i dati e le informazioni pertinenti a sostegno delle osservazioni presentate in relazione al danno ambientale in questione» (art. 12 § 2), prevede ai §§ 3 e 4 quanto segue:

«3. L'autorità competente tiene conto delle richieste di azione e delle osservazioni ad esse allegate che mostrino con verosimiglianza l'esistenza di un caso di danno ambientale. In tali circostanze l'autorità competente dà la possibilità all'operatore interessato di far conoscere le proprie opinioni circa la richiesta di azione e le osservazioni allegate.

4. Quanto prima, e comunque conformemente alle pertinenti disposizioni della legislazione nazionale, l'autorità competente informa le persone di cui al paragrafo 1, che hanno presentato osservazioni all'autorità, della sua decisione di accogliere o rifiutare la richiesta di azione e indica i motivi della decisione».

Il raffronto tra la norma nazionale e quella comunitaria consente di definire in maniera più agevole e precisa l’esatto contenuto dell’obbligo dell’amministrazione.

La denuncia di danno ambientale con la quale si richiede l'intervento statale a tutela dell'ambiente ai sensi dell’art. 309 d.lgs. 152/06 determina, infatti, a carico del Ministero dell’Ambiente un obbligo di «valuta [re] le richieste di intervento e le osservazioni ad esse allegate afferenti casi di danno o di minaccia di danno ambientale» che non deve confondersi con l’assunzione doverosa e vincolata di azioni di precauzione, prevenzione o ripristino, imponendo semplicemente la verifica della effettiva ricorrenza dei presupposti per l’azione statale, salva ogni discrezionalità sulle misure più opportune da intraprendere a termini di legge: vale a dire l’obbligo di avvio di un procedimento che si chiude, come precisa la direttiva comunitaria, con una motivata «decisione di accogliere o rifiutare la richiesta di azione» formulata dal privato istante.

E’ in questo senso che «il Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio … informa senza dilazione i soggetti richiedenti dei provvedimenti assunti al riguardo» (art. 309 cit.), cioè dando loro comunicazione della decisione sulla denuncia, delle relative ragioni e, solo nel caso di esito positivo della stessa, degli interventi conseguentemente assunti.

In caso di mancato riscontro della denunzia di danno ambientale nei termini predetti, si determina una ipotesi di silenzio inadempimento, avverso la quale è consentito il ricorso di cui all’art. 310 del medesimo decreto legislativo.

Nel caso in esame, il Ministero dell’Ambiente non ha ottemperato all’obbligo di pronunciarsi con un provvedimento conclusivo ed espresso sulla richiesta di intervento.

Esso, infatti, anziché provvedere a valutare la istanza e a comunicare la sua decisione di accoglierla o rigettarla, si è limitato al compimento di atti endoprocedimentali (le richieste formulate ad altri Enti) e quindi ad assicurare, in via interlocutoria, con la suddetta nota del 15 settembre 2011, che la problematica denunciata è costantemente monitorata.

Null’altro è emerso in sede di istruttoria processuale, avendo l’amministrazione prodotto, quale solo altro documento, la risposta del Corpo Forestale dello Stato, anch’essa interlocutoria, del 12 ottobre 2011 (prot. 20377 Pos. ES/IN).

In conclusione, essendo trascorso quasi un anno dalla data in cui è stata presentata la denuncia di danno ambientale senza che il Ministero dell’Ambiente abbia provveduto sulla stessa, nei termini che si sono detti, il ricorso deve essere accolto.

Per l’effetto, va dichiarato l’obbligo del Ministero dell’Ambiente di provvedere sulla denuncia dei ricorrenti, in un termine che appare congruo fissare, attesa la natura degli interessi coinvolti e la complessità della vicenda, in giorni novanta dalla notificazione, a cura di parte, della presente decisione.

Per l’ipotesi in cui decorra inutilmente anche tale termine, si nomina sin d’ora quale commissario ad acta, perché provveda in luogo e sostituzione del Ministero inadempiente, il Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, con facoltà di delega ad un Capo dipartimento della Presidenza medesima.

Non può accogliersi, infine, la domanda di risarcimento proposta dai ricorrenti.

Se è vero, infatti, che l’art. 310 cit. prevede che i soggetti legittimati a richiedere l’intervento statale possono agire per il risarcimento del danno subito a causa del ritardo nell’attivazione, da parte del Ministro, delle misure di precauzione, di prevenzione o di contenimento del danno ambientale, è anche vero che la fattispecie risarcitoria non sfugge alle ordinarie regole sulla responsabilità civile, laddove i ricorrenti nulla hanno allegato sullo specifico danno risarcibile, sul nesso di causalità e sul carattere colposo o doloso del ritardo denunciato, incorrendo in una carenza di prospettazione che non è sopperibile di ufficio.

La novità delle questioni giustifica la compensazione delle spese di lite tra le parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso in epigrafe (n. 3327/11), lo accoglie nei termini di cui in motivazione e, per l’effetto, dichiara l’obbligo del Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare di provvedere sulla denuncia dei ricorrenti nel termine di giorni novanta dalla notificazione, a cura di parte, della presente decisione. ---

Nomina sin d’ora, per l’ipotesi in cui decorra inutilmente tale termine, il Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, con facoltà di delega ad un Capo dipartimento della Presidenza medesima, quale commissario ad acta perché provveda in luogo del Ministero inadempiente. ---

Spese compensate. ---

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2012 con l'intervento dei magistrati:

Antonio Guida, Presidente

Fabio Donadono, Consigliere

Francesco Guarracino, Primo Referendario, Estensore

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 08/02/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

DISCARICA SARI, IL TAR CAMPANIA ACCOGLIE IL RICORSO DI LEGAMBIENTE

2012-02-10T09:46:00.000+01:00

Categoria: Cronaca

Data: 10/02/2012

Secondo i giudici, il Ministero dell’Ambiente doveva rispondere alla denuncia presentata dall’associazione. Raia: «Triste vittoria, c’è chi se ne è lavato le mani invece di prendere provvedimenti».

“Il ricorso è fondato e va accolto”: c’è scritto così nella sentenza che il Tar della Campania ha emesso ieri, dando ragione a Legambiente che, attraverso l’avvocato Aldo Avvisati dello studio legale AFM, aveva presentato ricorso contro il silenzio del Ministero dell’Ambiente rispetto all’esposto inviato attraverso la Prefettura di Napoli lo scorso 11 febbraio 2011 sulla discarica Sari. L’associazione aveva denunciato un “grave stato di inquinamento” del territorio vicino alla cava nel cuore del Parco Vesuvio, ma dal Ministero non era arrivato alcun provvedimento.

Un silenzio colpevole, ha detto ieri il Tar (presidente Antonio Guida e relatore Francesco Guarracino): ora il Ministero dovrà pronunciarsi oppure al suo posto lo farà il sottosegretario alla presidenza del Consiglio dei Ministri, nominato commissario ad acta. Scrivono i magistrati: “La denuncia di danno ambientale con la quale si richiede l'intervento statale a tutela dell'ambiente ai sensi dell’art. 309 d.lgs. 152/06 determina, infatti, a carico del Ministero dell’Ambiente un obbligo di valutare le richieste di intervento e le osservazioni ad esse allegate afferenti casi di danno o di minaccia di danno ambientale”.

E ancora: “Essendo trascorso quasi un anno dalla data in cui è stata presentata la denuncia di danno ambientale senza che il Ministero dell’Ambiente abbia provveduto sulla stessa, nei termini che si sono detti, il ricorso deve essere accolto”. Una vittoria che, tuttavia, lascia l’amaro in bocca ai vertici dell’associazione ambientalista: “E’ triste che un tribunale abbia dovuto sentenziare che il Ministero dell’Ambiente, massima autorità nel campo ambientale, ha scelto di lavarsene le mani”, spiega il responsabile regionale per le aree protette Pasquale Raia.

Autore: Francesco Gravetti

BOSCOTRECASE - da Metropolis Addio al progetto di recupero della strada ferrata dismessa

2012-02-10T09:39:00.000+01:00

Sentenza positiva del TAR sul mancato intervento del Ministero dell'Ambiente in risposta all denuncia di Danno ambientale da parte di Legambiente

2012-02-10T09:27:00.000+01:00

Il TAR Campania accoglie il ricorso di Legambiente e obbliga il Ministero dellAmbiente ad emettere, entro 90 gg. ( diversamente provvederà un commissario ad acta ) un provvedimento finale in relazione alla denuncia di danno ambientale depositata ai sensi dellart. 309 del d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152, presso la Prefettura di Napoli in data 11 febbraio 2011, «di provvedere all'adozione delle misure di precauzione, di prevenzione o di ripristino previste dalla parte sesta del Decreto Legislativo n. 152/2006, ordinando ai responsabili la immediata cessazione delle condotte dannose, anche a mezzo della sospensione cautelativa della gestione e la messa in sicurezza della discarica che insiste nellarea c.d. Cava Sari"' irrogando le sanzioni di legge».

Questo il testo della sentenza partorita più che depositata dopo 2 settimane di Camera di Consiglio.

Una sentenza che non soddisfa pienamente per le richieste di perentorietà, che il TAR salomonicamente consegna al MIA per obbligo di legge a suo carico per lattivazione, da parte del Ministro, delle misure di precauzione, di prevenzione o di contenimento del danno ambientale.

In tal senso richiama finanche lattuazione dellart. 12 della direttiva comunitaria del 21 aprile 2004 n. 2004/35/CE del Parlamento europeo e del Consiglio sulla responsabilità ambientale in materia di prevenzione e riparazione del danno ambientale definendo i presupposti che legittimano la richiesta allautorità competente di agire.

Per quanto attiene al risarcimento del danno, tale valutazione non sfugge alle ordinarie regole sulla responsabilità civile e sulla mancata dimostrazione del nesso di causalità e sulla certezza del carattere colposo o doloso del ritardo denunciato.

Il solito refrain : non viene accolto il nesso di causalità tra linquinamento della discarica (il luogo è pieno di discariche) e il danno ambientale che, invece, trova accoglimento sia pur nelle pieghe di unintervento coercitivo imposto al MIA per un provvedimento finale in relazione alla denuncia di danno ambientale.

N. 00676/2012 REG.PROV.COLL.

N. 03327/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3327 del 2011, proposto da:
1) Legambiente Campania Onlus, in persona del legale rappresentante p.t. dott. Michele Buonomo; 2) Sannino Annamaria; entrambi rappresentati e difesi dagli avv. Aldo Avvisati e Francesco Sorrentino, con i quali elettivamente domiciliano presso lo studio dellavv. Vilma Longobardi in Napoli, via F. Petrarca n. 75;

contro

Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare e Ministero dellInterno, in persona dei rispettivi Ministri p.t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Napoli, presso cui ope legis domiciliano in Napoli, via A. Diaz, n. 11;

per l'annullamento

del silenzio serbato dal Ministero sullistanza, depositata l11 febbraio 2011 presso lUTG di Napoli, di avvio del procedimento amministrativo teso alladozione delle misure di precauzione, di prevenzione o di ripristino previste dalla parte sesta del decreto legislativo n. 152/2006.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare e del Ministero dell'Interno;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Data per letta nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2012 la relazione del dott. Francesco Guarracino e uditi i difensori delle parti presenti come specificato nel verbale di udienza;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con denuncia di danno ambientale depositata ai sensi dellart. 309 del d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152, presso la Prefettura di Napoli in data 11 febbraio 2011, la associazione ambientalista Legambiente Campania Onlus e la dott.ssa Annamaria Sannino, residente in Boscoreale, descrivendo una grave situazione di inquinamento della falda acquifera del sottosuolo posto a valle dellimpianto di discarica di rifiuti solidi urbani sito nel territorio del Comune di Terzigno (NA), denominata Cava Sari, e di grave deterioramento della qualità dellaria nel territorio circostante, entro un raggio di cinque chilometri, con conseguente pregiudizio ambientale ascrivibile, secondo il dettagliato assunto svolto dai denuncianti, a condotte illecite poste in essere dagli Enti preposti alla gestione dei luoghi, hanno chiesto al Ministero dellambiente e della tutela del territorio e del mare (di seguito, per brevità, Ministero dellAmbiente) «di provvedere all'adozione delle misure di precauzione, di prevenzione o di ripristino previste dalla parte sesta del Decreto Legislativo n. 152/2006, ordinando ai responsabili la immediata cessazione delle condotte dannose, anche a mezzo della sospensione cautelativa della gestione e la messa in sicurezza della discarica che insiste nellarea c.d. Cava Sari"' irrogando le sanzioni di legge».

Col ricorso in epigrafe, notificato il 31 maggio 2011 e depositato il 14 giugno 2011, i ricorrenti hanno impugnato il silenzio serbato dal Ministero dellAmbiente sulla predetta denuncia.

Il Ministero dellAmbiente si è costituito in giudizio con memoria difensiva, eccependo in limine la competenza funzionale del T.A.R. del Lazio, sede di Roma, sulle controversie comunque attinenti alla complessiva azione di gestione del ciclo dei rifiuti (per il combinato disposto dellart. 133, co. 1 lett. p), e dellart. 135, co. 1, lett. e), c.p.a.) ed il suo difetto di legittimazione passiva per la legittimazione della SAPNA nella gestione dei rifiuti in Campania.

Ha sostenuto, inoltre, il Ministero resistente limprocedibilità del ricorso in ragione dellattività da esso svolta nelle more del giudizio, richiamando in tal senso ladozione delle note del 4 agosto 2011, con cui ha chiesto, rispettivamente, al Corpo Forestale dello Stato una valutazione dello stato dei luoghi e una relazione di quantificazione economica dei danni e dei costi necessari al suo ripristino (nota prot. n 25152/TRI/DI/VIII) e agli Enti territoriali competenti in materia di voler relazionare sullo stato dei luoghi e di trasmettere ogni utile informazione sulle misure adottate e da adottarsi a tutela dell'ambiente (nota prot. n. 25150/TRI/DI/VIII), ed il riscontro, infine, offerto alla istanza degli odierni ricorrenti con nota del 15 settembre 2011 (prot. n. 28168/TRI/VIII), con cui ha comunicato loro quanto relazionato dalla Provincia di Napoli e da altri organismi pubblici e privati e assicurato che la problematica denunciata è costantemente monitorata dal Ministero, in attesa di ulteriori informazioni.

Con ordinanza n. 4983 del 26 ottobre 2011 sono stati disposti incombenti istruttori, cui il Ministero ha provveduto con deposito in giudizio del 5 dicembre 2011.

I ricorrenti hanno prodotto una relazione tecnica e depositato note di udienza per insistere per laccoglimento del ricorso.

Alla camera di consiglio del 25 gennaio 2012 la causa è stata trattenuta in decisione.

Il ricorso è fondato e va accolto, nei termini si seguito indicati.

Lart. 309 del d.lgs. 152/06 cit. prevede al comma primo che «le regioni, le province autonome e gli enti locali, anche associati, nonché le persone fisiche o giuridiche che sono o che potrebbero essere colpite dal danno ambientale o che vantino un interesse legittimante la partecipazione al procedimento relativo all'adozione delle misure di precauzione, di prevenzione o di ripristino previste dalla parte sesta del presente decreto possono presentare al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio, depositandole presso le Prefetture - Uffici territoriali del Governo, denunce e osservazioni, corredate da documenti ed informazioni, concernenti qualsiasi caso di danno ambientale o di minaccia imminente di danno ambientale e chiedere l'intervento statale a tutela dell'ambiente a norma della parte sesta del presente decreto».

Larticolo prosegue, al comma terzo, stabilendo che «il Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio valuta le richieste di intervento e le osservazioni ad esse allegate afferenti casi di danno o di minaccia di danno ambientale e informa senza dilazione i soggetti richiedenti dei provvedimenti assunti al riguardo».

Ne discende innanzitutto linfondatezza delle eccezioni di incompetenza e difetto di legittimazione (al di là del fatto che la prima è ora comunque superata dallo ius superveniens, in forza della recente novella dellart. 135 co. 1 lett. e) c.p.a. ad opera del d.lgs. 15 novembre 2011, n. 195), poiché non si controverte di provvedimenti in materia di gestione dei rifiuti, ma dellinosservanza da parte del Ministero di un obbligo di legge a suo carico, i cui esatti termini occorrerà di seguito precisare.

Nel merito, giova premettere che la disposizione testé citata costituisce attuazione dellart. 12 della direttiva comunitaria del 21 aprile 2004 n. 2004/35/CE del Parlamento europeo e del Consiglio sulla responsabilità ambientale in materia di prevenzione e riparazione del danno ambientale.

La disposizione comunitaria, dopo aver definito i presupposti che legittimano a chiedere allautorità competente di agire e precisato che «la richiesta di azione è corredata di tutti i dati e le informazioni pertinenti a sostegno delle osservazioni presentate in relazione al danno ambientale in questione» (art. 12 § 2), prevede ai §§ 3 e 4 quanto segue:

Il raffronto tra la norma nazionale e quella comunitaria consente di definire in maniera più agevole e precisa lesatto contenuto dellobbligo dellamministrazione.

La denuncia di danno ambientale con la quale si richiede l'intervento statale a tutela dell'ambiente ai sensi dellart. 309 d.lgs. 152/06 determina, infatti, a carico del Ministero dellAmbiente un obbligo di «valuta [re] le richieste di intervento e le osservazioni ad esse allegate afferenti casi di danno o di minaccia di danno ambientale» che non deve confondersi con lassunzione doverosa e vincolata di azioni di precauzione, prevenzione o ripristino, imponendo semplicemente la verifica della effettiva ricorrenza dei presupposti per lazione statale, salva ogni discrezionalità sulle misure più opportune da intraprendere a termini di legge: vale a dire lobbligo di avvio di un procedimento che si chiude, come precisa la direttiva comunitaria, con una motivata «decisione di accogliere o rifiutare la richiesta di azione» formulata dal privato istante.

E in questo senso che «il Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio informa senza dilazione i soggetti richiedenti dei provvedimenti assunti al riguardo» (art. 309 cit.), cioè dando loro comunicazione della decisione sulla denuncia, delle relative ragioni e, solo nel caso di esito positivo della stessa, degli interventi conseguentemente assunti.

Nel caso in esame, il Ministero dellAmbiente non ha ottemperato allobbligo di pronunciarsi con un provvedimento conclusivo ed espresso sulla richiesta di intervento.

Nullaltro è emerso in sede di istruttoria processuale, avendo lamministrazione prodotto, quale solo altro documento, la risposta del Corpo Forestale dello Stato, anchessa interlocutoria, del 12 ottobre 2011 (prot. 20377 Pos. ES/IN).

In conclusione, essendo trascorso quasi un anno dalla data in cui è stata presentata la denuncia di danno ambientale senza che il Ministero dellAmbiente abbia provveduto sulla stessa, nei termini che si sono detti, il ricorso deve essere accolto.

Per leffetto, va dichiarato lobbligo del Ministero dellAmbiente di provvedere sulla denuncia dei ricorrenti, in un termine che appare congruo fissare, attesa la natura degli interessi coinvolti e la complessità della vicenda, in giorni novanta dalla notificazione, a cura di parte, della presente decisione.

Per lipotesi in cui decorra inutilmente anche tale termine, si nomina sin dora quale commissario ad acta, perché provveda in luogo e sostituzione del Ministero inadempiente, il Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, con facoltà di delega ad un Capo dipartimento della Presidenza medesima.

Non può accogliersi, infine, la domanda di risarcimento proposta dai ricorrenti.

Se è vero, infatti, che lart. 310 cit. prevede che i soggetti legittimati a richiedere lintervento statale possono agire per il risarcimento del danno subito a causa del ritardo nellattivazione, da parte del Ministro, delle misure di precauzione, di prevenzione o di contenimento del danno ambientale, è anche vero che la fattispecie risarcitoria non sfugge alle ordinarie regole sulla responsabilità civile, laddove i ricorrenti nulla hanno allegato sullo specifico danno risarcibile, sul nesso di causalità e sul carattere colposo o doloso del ritardo denunciato, incorrendo in una carenza di prospettazione che non è sopperibile di ufficio.

La novità delle questioni giustifica la compensazione delle spese di lite tra le parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso in epigrafe (n. 3327/11), lo accoglie nei termini di cui in motivazione e, per leffetto, dichiara lobbligo del Ministero dellAmbiente e della Tutela del Territorio e del Mare di provvedere sulla denuncia dei ricorrenti nel termine di giorni novanta dalla notificazione, a cura di parte, della presente decisione. ---

Nomina sin dora, per lipotesi in cui decorra inutilmente tale termine, il Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, con facoltà di delega ad un Capo dipartimento della Presidenza medesima, quale commissario ad acta perché provveda in luogo del Ministero inadempiente. ---

Spese compensate. ---

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2012 con l'intervento dei magistrati:

Antonio Guida, Presidente

Fabio Donadono, Consigliere

Francesco Guarracino, Primo Referendario, Estensore

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 08/02/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Napoli/Sezione%201/2011/201103327/Provvedimenti/201200676_01.XML

l Comunicato di Legambiente onlus Campania :

NAPOLI: Il TAR Campania di Napoli – sezione I - ha condannato ilMinistero

Dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare (M.A.T.T.) a provvedere sulla denuncia dei ricorrenti (Legambiente Campania Onlus ed una cittadina residente a Boscoreale).

I ricorrenti, difatti, avevana depositato denuncia di danno ambientale ai sensi dell’art. 309 del D.lgs. 3 aprile 2006, n° 152 presso la Prefettura di Napoli in data 11 febbraio 2011, descrivendo una grave situazione di inquinamento della falda acquifera del sottosuolo posto a valle dell’impianto di discarica di rifiuti solidi urbani sito nel territorio del Comune di Terzigno (Na), denominata “Cava Sari” e di grave deterioramento dell’aria del territorio circostante, entro un raggio di cinque chilometri, con conseguente pregiudizio ambientale, per il territorio (area protetta “Parco del Vesuvio”) e la salute degli abitanti, ascrivibile a condotte illecite poste in essere dagli Enti preposti alla gestione dei luoghi. Chiedevano al MATT di intervenire ordinando ai responsabili la immediata cessazione delle condotte dannose, anche a mezzo della sospensione cautelativa della gestione, e la messa in sicurezza, prima, e la bonifica, poi, della discarica che insiste nell’area c.d. “Cava Sari”, irrogando le sanzioni di legge.

Il MATT, non ha mai dato riscontro, in alcun senso, alla richiesta dei ricorrenti, tanto che questi nel giugno dell’anno 2011 si vedevano costretti ad adire la giustizia amministrativa, TAR di Napoli, a mezzo il patrocinio legale prestato dall’avvocato Aldo Avvisati (Studio Legale AFM di Torre Annunziata), impugnando l’illegittimità del silenzio-inadempimento del Ministero.

Con la sentenza del 08.02.12 Legambiente Campania e gli altri si sono visti riconosciuti la giustezza delle ragioni per cui avevano presentato ricorso..

Rimane, in questa vicenda, l’amaro in bocca a chi deve constatare che il Ministero dell’Ambiente, adito in data 11 febbraio ’11 dai ricorrenti, all’epoca fiduciosi, come massima Autorità nel campo ambientale, affinché si facesse carico, in via istituzionale della drammatica e pericolosa vicenda che stava e stanno vivendo da anni territorio e popolazioni, ha pensato bene di lavarsene le mani e denegare ogni risposta dovuta.

C’è voluto un anno di schermaglie nelle aule giudiziarie (dove il MATT ha cercato di continuare a sottrarsi al proprio ruolo) per vedere pronunciare da TAR della Repubblica una sentenza che obbliga l’Autorità a portare a compimento il procedimento amministrativo attivato a mezzo di un provvedimento definitivo.

Vi è da augurarsi, questa volta, che il Ministro competente voglia far svolgere il ruolo agli uffici competenti con tutta scienza e coscienza, ponendosi non come chi è il contraddittore nella vicenda dei cittadini, bensì come l’Autorità pronta ad ascoltare le richieste dei cittadini e, se del caso, intervenire con tutti i mezzi ed i modi per il ripristino della legalità e la tutela dei territori e della salute.

Ad ogni modo, in caso di ulteriore inerzia (il TAR ha concesso 90 gg. che sembrano veramente eccessivi), il TAR ha nominato sin d’ora il Sottosegretariato di Stato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, quale commissario ad acta perchè provveda in luogo del Ministero inadempiente.

POLITICA 8 febbraio 2012

http://vesuvionline.ilcannocchiale.it/

Il dilemma del profitto

2012-02-07T12:04:00.003+01:00

Scrive Emanuele Severino: "Il nemico più implacabile e più pericoloso del capitalismo è il capitalismo stesso"
Risponde Umberto Galimberti

Per affrontare questa crisi e ripensare il sistema capitalistico basato sulla capacità di acquistare e consumare, dove la politica è asservita alla tecnica che a sua volta è asservita all'economia, basterebbe mettere il tema della sostenibilità ambientale (per sua natura opposta a una società basata sul consumo) al centro di tutto. Come? Sarebbe sufficiente che su ogni prodotto in vendita fosse applicata una tassa proporzionale all'impatto ambientale che provoca la sua produzione e distribuzione e al tempo di smaltimento che esso ha in natura. Basterebbe, per esempio, che le tasse per il trasporto delle merci inquinante fossero elevatissime. Così non avremmo l'invasione dei prodotti di plastica cinesi, non potremmo comprare a soli tre euro un set di dieci contenitori di plastica prodotti "grazie" allo sfruttamento della manodopera cinese e thailandese, perché, a quei tre euro, dovranno essere aggiunti i danni relativi ai 200 anni di smaltimento e all'inquinamento prodotto dal carburante degli aerei che li distribuiscono in giro per il mondo. Allo stesso modo Marchionne non potrebbe più dire che i pezzi saranno prodotti in Italia e assemblati in America (o viceversa) come se il costo del trasporto non avesse alcun peso. E le grandi catene di moderni prodotti che stanno invadendo le nostre città, vendendo a prezzi superconcorrenziali prodotti realizzati molto lontano, ripenserebbero al sistema di produzione e distribuzione, considerando l'ipotesi di far realizzare i prodotti dalle risorse umane locali. Potrei continuare con milioni di altri esempi, ma basterebbe che ognuno di noi ripensasse alle proprie azioni, mettendo l'ambiente al primo posto, per trovare tante idee. Ovviamente numerosi saranno coloro che, leggendo questa lettera, la troveranno assurda, utopica, inapplicabile. E proprio questo deve dar loro la misura di quanto siamo sotto scacco dell'economia e delle lobbie di potere a essa legate.
La sua proposta non è né assurda né utopica, ma perfettamente in linea con la tesi di Emanuele Severino, che in Il declino del capitalismo (Rizzoli, 1993), afferma che, se lo scopo del capitalismo è il profitto e il suo indefinito incremento, il capitalismo non può tardare a trovarsi di fronte al dilemma: "O distrugge la Terra, e quindi distrugge se stesso, oppure si dà un fine diverso da quello che esso è, e anche in questo caso distrugge se stesso". Per uscire da questo dilemma, il capitalismo è costretto a chiedere aiuto alla tecnica, la sola in grado di assicurargli fonti di energia sempre meno inquinanti e distruttive, capaci di salvaguardare la Terra che è la base naturale della produzione economica. Ma se il capitalismo, per non distruggere la fonte della sua ricchezza (la Terra), è costretto a dipendere dalla tecnica, allora si trova inevitabilmente a "servire due padroni", non più solo il profitto, ma anche la tecnica e tutti quegli apparati che la tecnica mette a disposizione per la salvaguardia della Terra. A questo punto, scrive Severino: "(Se) l'agire capitalistico trasforma il profitto in uno scopo subordinato allo scopo primario rappresentato dalla salvaguardia della Terra e della tecnica, distrugge se stesso come agire capitalistico, e lascia il passo all'azione razionale della tecnica che non presenta forme di distruzione e di autodistruttività che sono proprie dell'agire capitalistico". Ma perché il capitalismo è distruttivo? Perché, come scrive Max Weber in L'etica protestante e lo spirito del capitalismo, il capitalismo è promosso "dall'istinto del profitto e dalla sete di guadagno", che sono impulsi irrazionali, comuni a tutti gli uomini in tutti i tempi, che il capitalismo ha razionalizzato, sostituendo alla corruzione, al furto, alla rapina, alla guerra, lo scambio. Per cui, conclude Weber: "Il capitalismo può essere identificato con il temperamento o perlomeno con il controllo razionale di questi impulsi irrazionali". Questa disciplina capitalistica poteva funzionare quando la Terra era grande in proporzione ai pochi operatori economici, ma oggi che gli operatori economici sono tantissimi e la Terra s'è fatta piccola, il fatto che il capitalismo abbia semplicemente "moderato, ma non "eliminato", quello che Weber chiama: "l'impulso irrazionale al profitto, anzi al profitto sempre rinnovato", il capitalismo non può evitare di entrare in collisione con la razionalità tecnica, di cui peraltro ha bisogno per salvaguardare la Terra che è la fonte del suo profitto. E se questo fosse il senso non ancora abbastanza evidente ed evidenziato della crisi che stiamo attraversando?

Io... speriamo che me la cavo

2012-02-07T10:01:00.000+01:00

BOSCOTRECASE, SI AI COLLEGAMENTI FOGNARI AL DEPURATORE SARNO

Categoria: Politica

Data: 06/02/2012

Dopo oltre sei anni si avvia a soluzione l'intricata vicenda della chiusura forzata di via Sepolcri, la strada che collega alcuni Comuni vesuviani alla costa.

Dopo oltre sei anni si avvia a soluzione l'intricata vicenda della chiusura forzata di via Sepolcri, la strada che collega alcuni Comuni vesuviani alla costa, ai confini tra Boscotrecase e Torre Annunziata. La strada è interrotta all'altezza del ponte dell'Autostrada A3 Napoli-Pompei, ponte che la società'Autostrade meridionali' non può completare in assenza dei collegamenti fognari. Non a caso oggi l'assessore regionale ai Lavori pubblici, Edoardo Cosenza, ha annunciato che 'sarà completato dopodomani l'intervento per collegare il sistema fognario già esistente del Comune di Boscotrecase al depuratore Sarno, attraverso la realizzazione del by pass fognario a Torre Annunziata'.

L'assessore ha aggiunto: 'Siamo soddisfatti per essere riusciti a mantenere gli impegni con i cittadini. L'opera contribuirà notevolmente al disinquinamento di Torre Annunziata e del Golfo, impedendo che i reflui finiscano direttamente in mare. Abbiamo così risolto un grave problema che si trascinava da decenni. L'intervento rappresenta, inoltre, la prima parte dell'importante lavoro che porterà al ripristino della via di fuga dal Vesuvio, costituita dal ponte di via Sepolcri'. 'Un grande passo in avanti - ha commentato il vicepresidente della Commissione Lavori pubblici del Consiglio regionale della Campania, Raffaele Sentiero -. Ringraziamo l'assessore Cosenza perchè dopo dieci anni si sta risolvendo un grave problema ambientale. Inoltre, grazie alla realizzazione del ponte di via Sepolcri ed alla riapertura della strada, nei prossimi mesi restituiremo dignità ai cittadini che per troppi anni hanno sofferto'.

'Per noi - ha commentato il sindaco di Boscotrecase, Agnese Borrelli - si tratta di un’opera fondamentale: il mancato allacciamento al depuratore delle nostre fogne rappresentava un problema di ordine sanitario, ambientale, e di sicurezza per i cittadini, poiché determinava costanti allagamenti della zona. Per questo esprimo la mia gratitudine all'assessore Cosenza. Sono certa che a breve sarà completato anche il ponte di via Sepolcri e verrà riaperta la strada che, tra l'altro, porta all'Ospedale di zona'.
Soddisfazione è stata espressa anche dal sindaco di Torre Annunziata, Giosuè Starita. 'Un risultato importante - ha dichiarato - che dimostra che quando c’è sinergia tra vari soggetti istituzionali i problemi possono essere risolti. Apprezziamo il notevole impegno dell'Assessorato regionale'

Vardè apriremo nuove discariche

2012-02-07T09:51:00.000+01:00

Questo il documento della Provincia di Napoli che propone il Commissario straordinario alle cave Vardè.

I più informati ci dicono che l'attenzione di Sapna è per il Castagnaro ovest e successivamente Paenzano 2 a Tufino.
A giudizio di Vardè la cava di Sant'Anastasia costerebbe troppo per trasformarla in discarica.
Intanto martedì come Rete dei Comitati vesuviani incontreremo i vertici di ASIA e poi il Sindaco di Sant'Anastasia e le Associazioni della cittadina Sommana.

Chi predica bene e razzola male

2012-02-06T10:08:00.000+01:00

l posto fisso per Monti è monotono
Ma la figlia del ministro Fornero ne ha due

Silvia Deaglio, 37 anni, risulta professore associato alla facoltà di Medicina dell’Università di Torino. Il secondo impiego è quello di responsabile della ricerca presso la HuGeF, una fondazione attiva nel campo della genetica

Il ministro del Lavoro che ha un figlia con doppio lavoro e per giunta nella stessa università torinese di mamma e papà. Silvia Deaglio, 37 anni, risulta così ricercatrice in oncologia e professore associato alla facoltà di Medicina dell’Università di Torino. Il secondo impiego è quello di responsabile della ricerca presso la HuGeF, una fondazione attiva nel campo della genetica, genomica e proteomica umana.

La figlia del ministro ha preso a insegnare medicina, a soli 30 anni, proprio nella stessa università in cui insegnano economia il padre Mario e la madre neoministro.

Ma anche l’altro posto fisso che affligge Silvia è sotto tiro. Dietro l’incarico presso la “Human Genetics Foundation” ci sarebbe ancora lo zampino di mamma. Solo perché la fondazione è stata creata dalla Compagnia di San Paolo di cui la Fornero era vicepresidente, dall’università di Torino in cui insegnano i genitori e dal Politecnico di Torino il cui rettore era nel consiglio direttivo della Fondazione, fino a che non è diventato ministro dell’Istruzione con il nome di Francesco Profumo. Sarà che Torino è piccola. E che – come scrive Dagospia – la figlia del ministro è “l’incarnazione del ceto accademico-bancario della sinistra liberale sabauda” (e lei, per non smentire l’alto lignaggio, ha sposato un alto dirigente di banca, Giovanni Ronca, già responsabile dell’area Nord–ovest di Unicredit). Ma queste son chiacchiere da bar, gossip, tutto fumo.

Per diradare nebbie e dubbi bisogna scorrere tutto il curriculum senza fermarsi all’intestazione. Si scopre allora che Silvia il suo successo lo merita tutto quanto perché è una calamita di fondi pubblici e privati, un prodigio della natura nel finanziare la ricerca. Soprattutto la propria. In un Paese che investe in questo campo meno dell’1% del Pil Silvia Deaglio è riuscita a ottenere dai ministeri della Salute e della Ricerca quasi un milione di euro in due anni (500mila nel 2008, 373.400 e 69mila nel 2009). Le briciole arrivano dalla Regione Piemonte con finanziamenti a progetti per 12mila e 6mila euro. Altrettanto frenetica l’attività di ricerca fondi per il secondo posto fisso, dove l’intervento delle “alte sfere” è palese. La Compagnia di San Paolo, quella “vicepresieduta” dalla mamma, nello stesso biennio ha finanziato a Silvia un progetto di ricerca da 120mila euro divisi in due trance da 60mila. Nel 2010 la fondazione “Human Gentics Foundation”, creatura della Compagnia stessa, ha garantito il posto da responsabile di unità di ricerca affidandole un progetto da 190mila euro. Silvia, alla fine dei conti, è una donna da un milione e mezzo di euro. A fronte di tutto questo ha pubblicato su Blood, la bibbia mondiale della ricerca sulle malattie del sangue.

Da il Fatto Quotidiano

Presidio-sitin di ieri sabato 4 febbraio alla RAI di Napoli

2012-02-06T08:23:00.000+01:00

Al presidio tenuto ieri mattina a Fuorigrotta, fuori la sede della RAI. Era presente un bel gruppo in rappresentanza di tanti Comitati Campani, capeggiati da Padre Alex Zanotelli.

Inutile dire che come al solito bisogna lottare, affannarsi e sgolarsi parecchio prima essere ascoltati dai media sui problemi che portiamo all'attenzione pubblica. E' un vero scandalo, ad un certo punto è venuto da noi il giornalista Enzo Calise che all'inizio ha solo finto di darci ascolto e poi ha finito col fare uno spot propagandistico agli inceneritori che, secondo lui, sarebbero l'unica soluzione al problema rifiuti. Vi assicuro che questo è il panorama con cui abbiamo a che fare quotidianamente e contro cui lottiamo, sia nella politica che nell'informazione.

Qui trovate anche il link al servizio, veramente stringato, che ci è stato dedicato dal TG3 Regione.

Il servizio è dal minuto 10:34 al minuto 12:15

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-c307fa65-0854-48b2-a424-b3078965d8d6.html

Non ha mai funzionato ed è sotto inchiesta

2012-02-05T19:24:00.000+01:00

Eppure il Sistri vince il premio internazionale
I giudici che hanno conferito l'Innovation Awards 2012, non si accorgono che non è mai entrato in funzione. Di più: la procura di Napoli indaga per associazione a delinquere il numero uno di Selex società di Finmeccanica

Vince il Sistri. Il sistema di tracciabilità dei rifiuti, progettato da Selex Se.ma. (service management), società del gruppo Finmeccanica, si è aggiudicato l’Innovation Awards 2012, sezione ‘Most society impacting network of the year’, premio assegnato da Cisco, colosso dell’informatica. Un orgoglio italiano, anzi mondiale, il Sistri che ha un solo piccolo problema non è mai entrato in funzione e la gara per l’assegnazione è oggetto di una inchiesta della Procura di Napoli.

Nonostante tutto è riuscito a battere, riporta il sito di Cisco, gli altri due finalisti della sezione un progetto spagnolo e uno della Repubblica Ceca. Proprio in questi giorni il Sistri, sulla carta, rivoluzionario sistema che dovrebbe seguire i rifiuti dalla nascita alla morte, è stato oggetto di un nuovo rinvio nel decreto milleproroghe. L’inizio della sperimentazione è stato posticipato al 30 giugno prossimo, con la previsione di diverse variazioni nell’utilizzo, ma gran parte del mondo industriale è per la sua cancellazione.

Al momento gli unici ad aver pagato sono stati proprio gli imprenditori che hanno versato la quota annuale di iscrizione, i costi per l’apparecchiatura, senza aver mai utilizzato il servizio, oggetto di continue e numerose proroghe dopo il terribile maggio 2011. Il giorno di prova, il click day, si trasformò in un incubo per l’impossibilità di accedere al sistema, il cattivo funzionamento delle usb in dotazione, il cervellone di Selex andò in avaria, così come la credibilità dell’allora ministra dell’Ambiente Stefania Prestigiacomo che aveva più volte assicurato la partenza del Sistri.

Un sistema definito dagli esperti ‘anacronistico’ nel contrasto alle ecomafie. Non c’è solo la falsa partenza e le continue proroghe, sull’assegnazione dell’appalto alla Selex Sema di Finmeccanica è in corso un’inchiesta della Procura di Napoli, pm Marco Del Gaudio e Catello Maresca. Un’inchiesta ancora nella fase di indagine preliminare, ma non si escludono possibili colpi di scena dopo le perquisizioni effettuate tra giugno e luglio dello scorso anno nella sede di Selex a Roma e i riscontri trovati alle ipotesi formulate dalla pubblica accusa. I pm procedono per i reati di associazione a delinquere finalizzata alla truffa, all’abuso d’ufficio, alle false fatturazioni a carico di Sabatino Stornelli, numero uno di Selex Sema (ancora al suo posto), il fratello Maurizio Stornelli, Luigi Pelaggi, già capo segreteria del ministero dell’ambiente e l’imprenditore Francesco Paolo Di Martino. Secondo l’accusa l’affidamento del Sistri e la relativa gestione “sono avvenuti con affidamento diretto, pertanto, in violazione della normativa sui contratti pubblici”. Sul progetto, affidato a Selex, l’allora governo Prodi pose il segreto di stato.

Non solo. Il filone di indagine che potrebbe riservare novità è quello relativo al flusso di denaro girato da Selex a una società che avrebbe affittato fittiziamente edifici e a altre imprese con l’ipotesi della creazione di fondi neri attraverso false fatturazioni. Partite contabili anomale nei rapporti tra Selex e Di Martino così come “appare fin da ora macroscopico – si legge nel decreto di sequestro – l’effetto provocato dall’interposizione fittizia di società, come la Advast srl, la Via com srl e l’istituto Santa Croce nell’aumento ingiustificato dei costi di aggiudicazione dei beni e gestione della attività connesse”. Il giro di denari è consistente.

In ballo ci sono quasi cento milioni (circa 60 milioni all’anno) che il Ministero ha ricevuto dagli imprenditori che hanno pagato il sistema in questi due anni, in attesa dell’entrata in funzione, e che dovrebbe girare a Selex con un ruolo giocato dalle banche attraverso il factoring. In attesa dei soldi del ministero Selex ha fatturato le proprie spese e ogni anno versa il 6-7% alle banche che anticipano il contante. I pm hanno spiegato in commissione ecomafie, nello scorso settembre, che sono in corso valutazioni per capire: “Se questa spesa ulteriore, che incide sui costi di gestione, possa aver danneggiato la qualità del servizio o dei prodotti offerti”. Le imprese hanno avviato anche azioni legali per la restituzione dei soldi spesi senza aver mai ricevuto un servizio.
Anche nella mega inchiesta P4 è spuntato il Sistri con l’interessamento del faccendiere Luigi Bisignani. Nulla da dire il sistema di tracciabilità dei rifiuti ha le carte in regola per mettere un premio in bacheca.
Per chi volesse approfondire

Boscotrecase: calpestati i diritti dei Cittadini dalla nostra Amministrazione. (“E noi paghiamo”).

2012-02-04T20:13:00.002+01:00

31 gennaio 2012: noi cittadini di Boscotrecase ci siamo accinti a pagare la seconda rata della tassa sullo smaltimento dei rifiuti urbani. Il nostro dovere lo abbiamo fatto ! Dando un’occhiata, però, alle strade del nostro paese, ci stiamo, ormai in molti, chiedendo dove siano i nostri diritti.

Si perché quando si tratta di ricordarci quali sono i nostri doveri, tutti, a partire dall’amministrazione comunale, fino al governo, sono solerti.

Non saranno sfuggite a nessuno le numerose campagne televisive per ricordare ai cittadini di pagare il canone , di pagare le tasse.

Pagare, pagare!! “E io pago”, come disse qualcuno.

Perché nessuno si preoccupa, invece , di far rispettare i nostri diritti più elementari , come quello di vivere in un ambiente pulito o quello di essere informati su ciò che accade nel nostro paese, che sembra lentamente ritornare al periodo dell’emergenza rifiuti.

Le strade sono piene di cumuli di immondizia (differenziata) non raccolta e nessuno si è degnato di dirci almeno il perché. Eppure, è nostro diritto! Possiamo immaginare che sia in corso uno sciopero dei dipendenti della ditta preposta al ritiro dei rifiuti, oppure, che la ditta stessa abbia problemi con il Comune, ma sono solo supposizioni, perché chi ci governa ritiene che non sia un nostro diritto sapere. Intanto, però ci viene chiesto di impegnarci nel fare la raccolta differenziata in modo giusto, ma non ci viene detto che fine faranno tutti questi rifiuti che, come è già capitato, improvvisamente spariranno, dopo essere stati raccolti senza alcuna distinzione ( in pratica noi li differenziamo e loro li mischiano).

Ci si chiede di essere civili e noi lo siamo e lo saremo, perché continueremo a compiere il nostro dovere a differenziare e a pagare, ma in noi resterà la domanda: “E i nostri diritti?”

BOSCOREALE, IL SINDACO SCRIVE A CELENTANO

2012-02-03T12:33:00.000+01:00

Nella missiva Langella chiede al cantante di assegnare al comune 15mila euro da utilizzare per acquisto pacchi alimentari da donare, per un anno, a 150 nuclei familiari.

Il recente annuncio del popolare cantante Adriano Celentano di devolvere agli indigenti parte del compenso che percepirà per la partecipazione al festival della canzone italiana di Sanremo, ha spinto il sindaco Gennaro Langella a scrivergli chiedendogli di valutare la possibilità di assegnare al comune quindicimila euro da utilizzare per acquisto pacchi alimentari da donare, per un anno, a centocinquanta nuclei familiari che vivono, sotto la soglia di povertà, in uno stato di profondo disagio sociale. Questo il testo dell’accorata lettera inviata dal sindaco Langella al celebre cantante Adriano Celentano.

Ho appreso dagli organi di stampa il suo nobile gesto di devolvere in beneficenza il compenso che percepirà per la partecipazione al prossimo Festival della canzone Italiana di Sanremo, e in particolare una sua parte da destinare a famiglie che versano in condizioni di difficoltà sociale. Questo territorio vive da anni un profondo disagio sociale, acuitosi ancor di più negli ultimi tempi a seguito dalla crisi economica che sta investendo il nostro Paese. In questa ridente cittadina appoggiata alle falde del Vesuvio, salita alla ribalta della cronaca nazionale e internazionale per le proteste contro l’apertura di una seconda discarica di rifiuti nel Parco Nazionale del Vesuvio (che si sarebbe stata la più grande d’Europa), vi sono alcune centinaia di nuclei familiari che vivono in uno stato di accertata e documentata condizione d’indigenza e d’impoverimento, che sta determinando un’emergenza sociale senza precedenti per la storia di questa laboriosa comunità.

Mi riferisco, in particolare, a nuclei familiari che abitano nei due quartieri popolari cosiddetti “Piano Napoli”, realizzati all’indomani del terremoto del 23 novembre 1980, per ospitare circa cinquemila famiglie provenienti dalla città di Napoli, la stragrande maggioranza delle quali portatrici di profondi problemi di natura socio-assistenziale. Stiamo affrontando questa gravissima situazione destinando esigue risorse dal bilancio comunale, non avendo altri fondi da destinare allo scopo, anche a seguito dei profondi tagli disposti dal Governo. Con le poche risorse rastrellate, tagliando le spese di rappresentanza, stiamo affrontando l’emergenza con l’elargizione di un pacco alimentare mensile che, seppure sia una goccia nel mare, sta aiutando ad alleviare, in parte, le profonde sofferenze di circa centocinquanta nuclei familiari.

Per tali motivazioni, e apprezzando vivamente il suo gesto, mi permetto di proporle di valutare, nell’ambito di quella che sarà una sua autonoma scelta, la possibilità di destinare un’esigua parte delle risorse che intenderà attribuire a famiglie indigenti, assegnando a questo Comune quindicimila euro che potrebbero servire per sostenere per un anno, con pacchi alimentari mensili da somministrare attraverso la Caritas, circa centocinquanta nuclei familiari che vivono sotto la soglia di povertà. Faccio appello, quindi, alla sua nota e apprezzata sensibilità, auspicando che voglia accogliere questa richiesta.
Il Mediano (Fonte foto: Rete Internet)

Slow Food a Boscotrecase

2012-02-03T12:30:00.000+01:00

LETTERA APERTA AI SINDACI DEL PARCO NAZIONALE DEL VESUVIO

2012-01-30T13:20:00.000+01:00

La missiva è firmata dal Movimento «Cittadini per il Parco» ed è stata consegnata ai sindaci e affissa per le strade dei 13 comuni dell’Ente.

Discariche abusive e discariche di Stato. Crescita della incidenza di tumori nella popolazione. Dissesto idrogeologico. Abusivismo edilizio. Lento e apparentemente inarrestabile declino delle attività agricole. Non è questo il Parco nazionale del Vesuvio che immaginavamo. L’ente Parco, a quindici anni dalla sua istituzione, langue in una condizione di impotenza e di “solitudine istituzionale”, privo di mezzi, con un organico insufficiente e, soprattutto, senza un progetto condiviso che faccia intravedere una prospettiva che gli consenta di realizzare i suoi fini istituzionali. La nascita del Parco aveva suscitato in noi molte aspettative positive. Il “nuovo modello di sviluppo”, ragione fondante la nascita stessa del Parco nazionale, doveva basarsi sulla tutela e conservazione dell’ambiente, la valorizzazione turistica del patrimonio paesaggistico e naturalistico e del patrimonio culturale e storico – artistico, l’implementazione di tutte le forme di turismo compatibili, il rilancio della agricoltura vesuviana e la valorizzazione dei suoi prodotti tipici, anche in una ottica di sviluppo del turismo rurale.

Ma questo modello non è decollato.
Tra le cause di questo fallimento, ne segnaliamo una, che a noi sembra della massima importanza.
L’ente Parco, in questi anni, non è stato riconosciuto dagli enti locali e dalle amministrazioni che si sono avvicendate, come il luogo istituzionale, come la “casa comune”, in cui progettare, pianificare e programmare lo sviluppo e la tutela dei rispettivi territori in una visione unitaria. I campanilismi o la strenua difesa del proprio orticello elettorale, mal si conciliano con la necessità di affrontare e risolvere problemi che potrebbero essere più efficacemente affrontati e risolti se posti su una scala territoriale più ampia.

Emblematica è la scarsa considerazione in cui è tenuta “la Comunità del Parco”, un organo di fondamentale importanza nella vita dell’ente, di cui fanno parte i sindaci di tutti i comuni del Parco, che elabora e approva, con il parere vincolante del Consiglio direttivo, il piano pluriennale economico e sociale e che nomina 5 membri su 12 nel Consiglio direttivo.
Da diversi anni a questa parte, a tutt’oggi, la Comunità del Parco non ha ancora nominato i 5 membri del Consiglio di sua competenza. D’altra parte, lo stesso Ente Parco avrebbe dovuto qualificarsi in questi anni come un “serbatoio di pensiero” al servizio di una missione comune. Per far questo avrebbe dovuto dotarsi di professionalità di altissimo profilo in molti campi del sapere scientifico ed economico, così da potersi proporre come interlocutore autorevole rispetto agli enti locali.

Il Parco quindi è stato vissuto dai comuni come una fonte di finanziamento occasionale, dispensatrice di finanziamenti pubblici ed europei, che sono stati, di volta in volta, “democraticamente” ripartiti tra gli enti locali tenendo conto delle rispettive “grandezze” e non utilizzati secondo logiche e progettualità che facessero prevalere un disegno strategico sugli interessi particolari. Neppure si è lavorato per la creazione di una ”governance diffusa” attraverso la istituzione delle consulte, pure previste dallo statuto dell’ente Parco, ma mai attivate, che avrebbero dato concretezza al principio della partecipazione dei cittadini alla formazione delle decisioni amministrative, e consentito all’ente un confronto costante e costruttivo con le associazioni e con le categorie produttive per meglio assolvere alle sue funzioni e compiti istituzionali, permettendogli anche di conseguire l’obiettivo politico, non secondario, di “avvicinare” alla istituzione cittadini e forze sociali, alimentando un processo di progressivo riconoscimento e attribuzione di valore al ruolo e alle funzioni dell’ente.

Un’ultima considerazione. A quanti in questi giorni individuano, a nostro avviso impropriamente, nella mancata approvazione del PSO (Piano Strategico Operativo) da parte della Regione Campania, la cui finalità è essenzialmente quella di ridurre la densità demografica nei comuni vesuviani attraverso la riconversione delle unità abitative ad usi produttivi, nonché quella di individuare e potenziare le “vie di fuga” in caso di eruzione vulcanica, la causa principale della “ingessatura” del territorio e del suo mancato sviluppo, vogliamo ricordare che Il 19 gennaio 2010,dopo anni di gestazione, il Consiglio regionale della Campania ha approvato ilPiano urbanistico del Parco, che è strumento urbanistico sovraordinatoa cui i Piani regolatori dei comuni devono conformarsi. Tuttavia, il Consiglio direttivo del Parco, con grave ritardo e inspiegabilmente, non ha ancora approvato il regolamento attuativo, senza il quale il Piano resterà lettera morta.
Eppure l’applicazione del Piano consentirebbe un superamento positivo di molte rigidità e irrazionalità della normativa tuttora vigente e non vi è dubbio che esso rappresenti uno strumento fondamentale per orientare lo sviluppo sostenibile del territorio.

Movimento cittadini per il Parco

Cosa si propone il Movimento

Clan e imprese, traffico illecito di rifiuti: 14 arresti

2012-01-30T11:29:00.000+01:00

Operazione della direzione Antimafia: sequestrate 8 milioni di euro
30/01/2012 Traffico illecito di rifiuti speciali bloccato dai Carabinieri: quattordici le persone arrestate. Sequestrate aziende per un valore di 8 milioni di euro. Nel corso dell'operazione dei militari del Gruppo di Castello di Cisterna notificato il divieto di dimora ad altri 11 soggetti responsabili, a vario titolo, di associazione per delinquere, realizzazione di discariche non autorizzate e gestione illecita di rifiuti speciali nonché di frode in pubbliche forniture, truffa, intestazione fittizia di beni e altro, reati aggravati dall'aver favorito un clan camorristico.
I carabinieri della Compagnia di Nola nel corso d'indagini coordinate dalla Direzione Distrettuale Antimafia partenopea hanno scoperto l'esistenza di una organizzazione criminale che era dedita al traffico illecito di rifiuti speciali e i cui proventi venivano in parte destinati a un clan operante nelle aree del Nolano e del Vesuviano. Durante l'operazione, personale del Centro Operativo Dia di Napoli procederà al sequestro di aziende del valore complessivo stimato 8 milioni di euro.

Circumvesuviana - Respinto il ricorso di Federconsumatori

2012-01-28T09:44:00.001+01:00

La lotta continua
Dopo le 1600 firme per la petizione alla Circumvesuviana , all'Amministrazione comunale di Boscotrecase e a quella Regionale per denunciare i disagi dei cittadini di Boscotrecase nel servirsi di una Stazione dislocata ai margini del paese, oggi le signore del Comitato insistono nell'azione di ridurre i disagi ai cittadini pendolari chiamando in causa le autorità pubbliche alle loro responsabilità.

Il video della denuncia

Commissione Ue: in Campania situazione non ancora stabile

2012-01-26T12:09:00.000+01:00

Secondo il commissario europeo all'ambiente Potockinik l'Italia "non ha ancora applicato la sentenza della Corte"

La Commissione Ue ritiene che l'Italia "non ha ancora applicato la sentenza della Corte" sui rifiuti in Campania e che "la situazione non è ancora stabile": così il commissario Ue all'ambiente Janez Potockinik dopo un incontro con il ministro dell'ambiente Corrado Clini a Bruxelles.

L'Italia e la Commissione Ue lavoreranno insieme a livello tecnico per dare una risposta conclusiva alla crisi dei rifiuti in Campania entro giugno: è l'impegno assunto dal ministro dell'ambiente Corrado Clini e dal commissario Ue all'ambiente Janez Potockinik oggi a Bruxelles.

"E' una lotta contro il tempo", ha detto Potocknik, parlando di "tempo non illimitato". La Ue "non sospende alcuna procedura", ha precisato, ma tiene in conto "certi passi che sono stati presi" dalle autorità nazionali e locali.

La ricerca napoletana sbarca in Antartide Un gruppo di studiose della Stazione zoologica Anton Dohrn stanno analizzando il rapporto tra fauna e flora dell'ecosistema

2012-01-25T12:56:00.001+01:00

Un golfo di ghiaccio sorvegliato dal gemello del Vesuvio. Quella che potrebbe sembrare una Napoli polare, è in realtà baia Terranova, in Antartide. Siamo al polo Sud, dove un gruppo di ricercatrici partenopee della stazione Dohrn e della Federico II studia i cambiamenti climatici partendo da flora e fauna dell'ecosistema più sensibile. Fenomeni che inevitabilmente ricadono su Napoli. E nella base tra i ghiacci si sente profumo di pizza Margherita: un cuoco di Torre del Greco sforna pizze per le studiose.

La task force partenopea è tutta femminile. Olga Mangoni, responsabile scientifico della squadra, è all'ottava spedizione in Antartide promossa da un progetto nazionale di ricerca. Nel team ci sono poi Raffaella Casotti, Francesca Margiotta e Mariella Saggiomo. Le quattro donne prelevano per un mese campioni dalla baia ghiacciata. Girano in motoslitta, in quad o in elicottero se necessario.

GUARDA IL VIDEO

Analizzano i batteri e le microalghe "imprigionate" sotto la superficie, estraendo cilindri di ghiaccio - carote è il termine tecnico - lunghi fino a un metro e mezzo. Il tutto sotto gli occhi attenti di foche e pinguini. "Il ghiaccio si sta sciogliendo in anticipo rispetto alle scorse spedizioni" spiega la Mangoni. "E il fenomeno si ripercuote inevitabilmente su Napoli - aggiunge la Casotti - Nel golfo partenopeo, inoltre i cambiamenti si amplificano a causa dell'impatto antropico e dell'inquinamento ambientale"

Il team è addestrato alla dura vita in Antartide: bisogna essere sempre pronti a reagire, scappare e mettersi in sicurezza. La sala operativa della base è l'unica a poter autorizzare gli spostamenti nella baia. "Durante uno dei prelievi - racconta la Margiotta - si è alzato un vento catabatico e siamo rimaste bloccate nel campo realizzato per condurre gli studi. Ci hanno salvato i soccorsi inviati dalla base".

Rischi che vale la pena di correre, "per portare a casa decine di campioni, immagini ed esperienze irripetibili" concludono le ricercatrici coordinate dal professor Enzo Saggiomo, che ora dovranno analizzare il materiale raccolto. Nella base, però, c'è anche un altro partenopeo, un cuoco di Torre del Greco, Peppino, che ha il compito di preparare il pranzo per gli studiosi giunti al polo Sud per comprendere le cause dei cambiamenti climatici.

"A Napoli c'è il più alto numero di ricercatori che studiano il mare - spiega Saggiomo, che si occupa dell'Antartide dal 1989 - Non funziona più nascondere la spazzatura sotto il tappeto. Nel golfo si vedono le rovine provocate dall'uomo. Un tempo la circolazione ci aiutava a rimuovere l'inquinamento, oggi non è più così purtroppo. Cambiano clima, flora e fauna. Arrivano nuove specie dal sud del Mediterraneo, mar Rosso e Atlantico. Dobbiamo abituarci anche al cambiamento dei paesaggi subacquei".

(23 gennaio 2012)

Cava Sari, in attesa del Tar ancora blocchi

2012-01-25T12:49:00.000+01:00

25/01/2012 La rotonda che conduce alla discarica Cava Sari di Terzigno è stata bloccata la scorsa notte, per circa tre ore, da un centinaio di persone che hanno effettuato la manifestazione al termine di un corteo che ha attraversato le strade del confinante comune di Boscoreale. L'iniziativa è stata adottata per sollecitare la chiusura della discarica e avviare un piano di bonifiche e contro il piano regionale dei rifiuti. Il corteo è partito dopo una assemblea spontanea svoltasi nella sede della ex stazione della Ferrovia dello Stato di Boscoreale.
I residenti della zona vesuviana contestano l'allargamento della discarica, già al centro in passato di aspre proteste, e dalla quale continuano ad arrivare miasmi. Intanto, in queste ore, forte è l'attesa per l'esito del ricorso al tar contro l'ampliamento della discarica Sari.

Presa diretta "Rifiuti Zero è Possibile"

2012-01-23T10:03:00.002+01:00

Guarda la trasmissione

Padre Zanotelli - Alle reti, comitati, gruppi impegnati sui rifiuti in Campania

2012-01-23T09:08:00.000+01:00

Carissimi/e,

è con amarezza che vi scrivo, dopo l’approvazione del piano regionale dei rifiuti. Piano criminale! Criminale perché impone a una terra già martoriata, altri 3 inceneritori, oltre quello di Giugliano per le “balle” e il gassificatore di Caserta. Cosa ne sarà di questa Campania già “infelix” per i rifiuti tossici, se aggiungeremo tutto quello che prevede la legge regionale? Dovremo scappare tutti?

Per questo credo che insieme, coralmente, possiamo contrastare quanto ci viene imposto.

Perché non ci ritroviamo tutti insieme in una pubblica assemblea per decidere cosa fare, come reagire a tutto questo?

Si tratta di vita e di morte per questa terra straziata e violentata.

Insieme ce la possiamo fare.

Vi aspetto il 26 gennaio alle ore 19,30 nella sede di Mani Tese (presso la stazione Museo della linea 1 del metrò)

Alex Zanotelli

Napoli,19 /01/2012

Il giorno 25 Gennaio 2012 ore 9:30 presso il TAR di Napoli si terrà la prima udienza per la class-action presentata dalla Federconsumatori Campania e dal Comitato cittadino di Boscotrecase

2012-01-21T19:53:00.002+01:00

Il giorno 25 Gennaio 2012 ore 9:30 presso il TAR di Napoli si terrà la prima udienza per la class-action presentata dalla Federconsumatori Campania e dal Comitato cittadino di Boscotrecase e area metropolitana di Napoli, per denunciare i disservizi della EAV S.p.A. e della Circumvesuviana. In occasione, sit-in fuori la sede del TAR in Piazza Municipio, 64 a Napoli in difesa del diritto alla mobilità.

di seguito il link dell'evento su facebook.

http://www.facebook.com/events/230720437010347/

Nella stessa giornata si attende il merito del ricorso al TAR presentato da Legambiente e dalla Rete dei Comitati vesuviani e da alcuni cittadini di Boscoreale contro il MInistero dell'Ambiente per i danni dalla discarica SARI.

Sarebbe utile la nostra presenza dinanazi al Tar Campania.

DAL PARCO LINEARE AI MURI DELLA VERGOGNA

2012-01-21T18:50:00.002+01:00

DAL PARCO LINEARE AI MURI DELLA VERGOGNA

Il 06/10/2009 il Sindaco Langella in conferenza stampa illustrava il progetto di riqualificazione previsto il recupero, per attività sociali e culturali, delle stazioni della Circumvesuviana di Boscoreale e Boscotrecase e utilizzo della strada ferrata quale pista ciclabile e percorso pedonale e fitness.

IL SOGNO DI LANGELLA

Recupero delle stazioni della Circumvesuviana di Boscoreale e Boscotrecase e utilizzo della strada ferrata, circa milleduecento metri, nel tratto compreso tra i due comuni, quale pista ciclabile e percorso pedonale e fitnes. Questi, in sintesi, i punti chiave del progetto “parco lineare”, presentato stamattina dal sindaco Gennaro Langella nel corso di una conferenza stampa svoltasi nella sala giunta di Boscoreale. Il progetto, formulato dalla società di trasporto vesuviano su rotaia, è stato presentato in virtù dell’imminente apertura del nuovo percorso ferroviario interrato che collegherà Torre Annunziata a Boscoreale. Di qui la decisione di promuovere un programma di riqualificazione che prevede la riconversione delle due stazioni in strutture polivalenti e la realizzazione di un “parco lineare” sulla ex strada ferrata della linea oggi utilizzata dai treni circumvesuviana. L’attuale stazione di Boscoreale, in base alle indicazioni fornite dal primo cittadino, sarà interamente votata ai giovani, con la creazione di una biblioteca-sala lettura, di un “internet point” e di un bar a piano terra, mentre al primo piano saranno previste due sale per convegni, dibattiti e cineforum. Anche la terrazza all’aperto del primo piano sarà utilizzata per convegni e dibattiti. La stazione di Boscotrecase, invece, ospiterà una biblioteca e un centro di accoglienza per gli anziani. Il progetto è stato già approvato dall’amministrazione di Boscotrecase, guidata dal sindaco Agnese Borrelli – assente all’incontro con i giornalisti –, mentre la giunta comunale di Boscoreale lo approverà al massimo entro domani. Secondo uno studio di settore, ci vorranno circa tre milioni di euro per il “parco lineare” e altri due per la riconversione degli immobili delle due stazioni. Il tutto in attesa dell’approvazione del finanziamento della Regione Campania che potrebbe già arrivare entro fine del corrente anno. Il progetto, redatto da uno studio associato di architetti di Napoli, visto che insiste nella “terra della pietra lavica” prevede un massiccio utilizzo di pietra lavica bocciardata e levigata lungo i percorsi ciclabili e pedonali, ma anche sui muretti di contenimento. Insomma il percorso di milleduecento metri sarà un vero “percorso di pietra vesuviana”.

LA DELIBERA DEL SOGNO DELLA GIUNTA BORRELLI

La nostra amministrazione pur snobbando la conferenza stampa del sindaco Langella   con delibera di giunta n. 156 del 01/10/2009
D E L I B E R A
1) Approvare la proposta di deliberazione avente ad oggetto: Intervento di recupero e riqualificazione della ex Stazione della Circumvesuviana sita alla via Matteotti - Convocazione del tavolo tecnico per la nuova destinazione di uso dell'edificio in relazione alla dismissione della linea ferrata per la realizzazione del PARCO LINEARE. nel testo allegato che, ad ogni effetto di legge, si intende qui di seguito integralmente riportato e trascritto.
2) Dichiarare, in conformità del distinto voto palese ed unanime, il presente provvedimento immediatamente eseguibile, ai sensi dell’art. 134 – 4° comma - del Decreto Legislativo n.267/2000.
G00156.DLB
PROPOSTA DI DELIBERAZIONE
OGGETTO: Intervento di recupero e riqualificazione della ex Stazione della Circumvesuviana sita in Boscotrecase alla via Matteotti - Convocazione del tavolo tecnico per la nuova destinazione di uso dell'edificio in relazione alla dismissione della linea ferrata per la realizzazione del PARCO LINEARE.
AD INIZIATIVA: del Sindaco
PREMESSO:
- che in attuazione degli interventi ex art. 2, comma 3° della Legge 910/86 venivano finanziati i lavori di raddoppio del tronco ferroviario Torre Annunziata-Scafati, con modifiche del tracciato ed eliminazione dei passaggi a livello;
- che limitatamente al territorio comunale di Boscotrecase il progetto definitivo all’uopo predisposto dalla “Gestione Governativa per la ferrovia Circumvesuviana” prevedeva la realizzazione della nuova sede stradale in galleria naturale con la realizzazione del nuovo corpo Stazione alla via Mortaio;
- che il progetto definitivo debitamente approvato e finanziato per una sola canna è ormai completato e a breve entrerà in pieno esercizio per la tratta TORRE ANNUNZIATA POMPEI;
- che, successivamente, nell’ambito del programma generale degli interventi infrastrutturali inerenti il sistema regionale dei trasporti, la Regione Campania, attraverso il tavolo della concertazione dei vari enti interessati allo sviluppo integrato dei sistemi di trasporto su ferro, approvava il progetto definitivo per la riqualificazione del parco lineare di Boscotrecase; - che la relativa progettualità restituisce al sistema viario del territorio comunale di Boscotrecase l’uso della strada ferrata da dismettere a seguito dell’entrata in esercizio della linea ferrata in sotterranea, quale parco lineare lungo il percorso che unisce le stazioni diBoscotrecase e di Boscoreale; CONSIDERATO che il primo piano dei locali dell’attuale stazione ferroviaria sono stati assegnati al Comune e che a breve tutta la restante parte verrà trasferita all’Ente Comunale;
RITENUTO dover disporre del suddetto immobile, che farà parte, del patrimonio indisponibile dell’Ente, secondo le esigenze dell’Amministrazione per uso pubblico;
VISTO il D. L.vo 267/2000;
P R O P O N E
1) di esprimere voti alla Regione Campania per il finanziamento dei lavori di recupero e riqualificazione del corpo di fabbrica “Stazione della Circumvesuviana” di Boscotrecase, destinando l’uso dello stesso a Centro Sociale per Anziani nell’ambito dell’intervento di dismissione della linea ferrata per la realizzazione del PARCO LINEARE tra le stazioni di Boscotrecase e Boscoreale;
2) di chiedere al Responsabile del Procedimento ing. Virgilio AMANTEO – Direzione Generale della Circumvesuviana di rinnovare le procedure per la definizione della G00156.DLB progettualità di cui al punto 1) del presente dispositivo, nell’ambito del programma di interventi infrastrutturali inerenti al sistema integrato regionale dei trasporti;
3) di inviare copia della presente all’Ufficio Tecnico per il seguito di competenza e all’Ufficio
di Ragioneria per l’opportuna conoscenza;
4) di dare all’adottanda deliberazione immediata eseguibilità come previsto per legge.
IL SINDACO

IL SOGNO ILLUSTRATO NELLA RELAZIONE DELLO STUDIO DI ARCHITETTI CHE HANNO PROGETTATO LE STAZIONI

I nodi infrastrutturali delle stazioni della Circumvesuviana di Boscoreale e Boscotrecase, insieme alla linea dei binari in dismissione che le unisce, costituiscono un sistema fortemente legato alla struttura urbana e al paesaggio.
Nuovi temi e antiche percezioni fondano il progetto di restyling delle due stazioni e delle relative aree circostanti. La NATURA, come memoria del Bosco e dei campi coltivati; il PAESAGGIO, come relazione con il Vesuvio, il mare e il golfo; la STORIA dell’uomo e della terra.
Nuove spazialità e accessibilità definiscono il parco lineare che si conforma sull’area di sedime dei binari dismessi: la piazza urbana della stazione di Boscoreale, gli spazi delle vecchie stazioni, il sagrato della chiesa, la piazza-belvedere della stazione di Boscotrecase.
Due edifici identici conformano gli spazi delle stazioni sia di Boscoreale che di Boscotrecase. In entrambi i casi il progetto lavora sul valore di posizione degli edifici preesistenti con l’obiettivo di recuperare all’interno dello spazio urbano l’appartenenza al proprio territorio, nella convinzione che l’infrastruttura abbia la capacità di disegnare i suoi spazi collettivi sia rispetto alla funzione che all’uso.
L’area occupata dalla nuova stazione di Boscoreale è parte integrante del tessuto urbano, quella di Boscotrecase si conforma invece come una terrazza naturale affacciata sul golfo.
Si interviene sullo spazio aperto, quindi, lasciando inalterati gli edifici esistenti, quasi preesistenze archeologiche, attraverso delle pensiline a struttura leggera che, in posizioni strategiche, ridisegnano le piazze delle stazioni, creano zone d’ombra e sorreggono pannelli artistici che conformano una sorta di mostra permanente all’aperto.
La stazione come museo della città
A Boscoreale, il progetto ridisegna una nuova “piazza” pedonale di circa 4000 mq che circonda la stazione rimodellando il suolo attraverso lievi salti di quota e piani inclinati alternando il verde del prato e delle piante alle varie tonalità di grigi della pietra vesuviana dovute ai diversi trattamenti della sua superficie bocciardata e levigata che restituisce diverse percezioni, insieme al disegno, a seconda della luce che lambisce il suolo nelle diverse ore della giornata.
La massa del Vesuvio e la sua forma fanno da sfondo ai coni ottici che si creano grazie alla realizzazione di quattro pensiline in acciaio il cui andamento, non ricalcando quello dell’edificio esistente, restituisce un’autonoma qualità spaziale all’area esterna valorizzandone principalmente il rapporto visivo con il suo “paesaggio”.
Le pensiline, leggere strutture in profili d’acciaio calandrati, sorreggono un sistema di brisoleil sulla copertura ad andamento sinuoso e lavorano contemporaneamente come sistema espositivo permanente dei pannelli iconografici in vetroresina, assegnando alla piazza della stazione ruolo di spazio museale della città.
A Boscotrecase l’area della stazione occupa una posizione periferica rispetto al centro urbano, ma allo stesso tempo di notevole impatto paesaggistico sia rispetto al Vesuvio che in relazione al golfo su cui si affaccia. Il progetto punta a restituire una reale e funzionale relazione tra l’area della stazione e il centro urbano ed a riqualificarne gli spazi aperti recuperando una nuova centralità attraverso i caratteri della tradizione del proprio territorio.
Una leggera stuttura in acciaio ridisegna e copre parzialmente la terrazza aperta sul golfo a sud dell’edificio recuperandone anche la qualità di luogo dell’incontro.
Lo spazio dell’arte – l’atrio
Rispetto agli interni degli edifici di entrambe le stazioni, il progetto punta al recupero della spazialità dell’atrio di ingresso come spazio espositivo in relazione al tema delle “Stazioni dell’arte”. Un sistema di brise-soleil si colloca, seguendone la forma, al di sotto della copertura vetrata preesistente, con l’intento di mitigare l’effetto serra che fino ad ora si veniva a creare, configurando una rinnovata spazialità. Il sistema di brise-soleil è sospeso alla struttura portante della volta vetrata preesistente e da essa ne prende il ritmo; alcuni moduli si piegano verso l’interno dello spazio indirizzando coni di luce e di ombre che variano a seconda delle ore della giornata creando giochi spaziali che danno la possibilità di percepire lo spazio in modo sempre diverso a seconda dei punti di vista.
“Impronte” è un sistema di ventiquattro pannelli artistici in vetroresina (utilizzati anche sulle pensiline all’esterno) sospeso alla struttura dei brise-soleil che dà vita ad una mostra permanente della storia di Boscoreale e Boscotrecase: esso racconta la storia iconografica e la memoria di una terra ricca di archeologia.
Un’immagine satellitare del parziale sistema geomorfologico del territorio vesuviano è impressa e ripetuta come un grande “frattale” disegnando e modellando lo sfondo dei pannelli; attraverso un processo di astrazione iconografica i pannelli diventano quindi supporto di alcuni frammenti di pitture e affreschi ritrovati nelle antiche ville romane del territorio. In particolare, dove “l’iscrizione racconta la storia della memoria umana”, si raffigurano i famosi affreschi ritrovati nella villa di “Fannio Sinistore”; mentre dove “l’iscrizione racconta la memoria della terra”, i pannelli raffigurano le argenterie del “tesoro di Boscoreale”.
La piazza della stazione mette in relazione non solo i luoghi della città, ma anche la memoria e una moderna concezione della tradizione di una collettività.
Gli spazi del passaggio e dell’attesa
Alla quota del mezzanino l’andamento sinuoso di una controsoffittatura in lastre di lamiera microforata sospesa al soffitto definisce gli spazi ed i percorsi consentendo al contempo il passaggio dell’impiantistica e la localizzazione dei corpi illuminanti. Alle pareti disegni di onde grigie accompagnano il percorso verso i corpi scala come ombre artificiali della lamiera che conforma il controsoffitto.
La stessa lamiera microforata, in corrispondenza e lungo le scale di collegamento con la banchina, accompagna ed avvolge come un velario colorato il percorso delle scale mobili fino ai luoghi dell’attesa dei treni al livello sottostante della banchina. Questo sistema di carter, nella parte centrale del piano di banchina in corrispondenza dei sottoscala, crea dei volumi che, rigirandosi su se stessi fino a terra, diventano sedute per l’attesa dei treni regalando unità e fluidità agli spazi.

LA FINE DEL SOGNO, LA COSTRUZIONE DEI MURI DELLA VERGOGNA

Con nota della Circumvesuviana del 04/01/2012 inviata ai comuni interessati Boscotrecase e Boscoreale si infrange il sogno del parco lineare, si comunica che si è reso necessario procedere alla chiusura dei varchi in corrispondenza degli ex passaggi a livello situati lungo la tratta dimessa .
Considerato che
la recinzione provvisoria, piu’ volte rimossa, non riescono ad impedire che la sede della tratta sia soggetta a scarico di rifiuti solidi urbani e materiale di risulta di ignoti;
il suddetto deposito mette a rischio la sicurezza e la sanità pubblica.
Tutto ciò premesso e considerato, la Vesuviana comunica che il giorno 09/01/2012 si provvederà a ripulire l’area interessata da tutti i materiali depositati e successivamente a chiudere in modo provvisorio!!!! (con muri in cemento armato) i varchi con idonei manufatti ancorati al terreno, atti ad impedire l’accesso alla sede.
Vista la premessa e le conclusioni della nota della Vesuviana il nostro comitato che da anni si batte per la pulizia del territorio, denuncia ancora una volta la cattiva gestione del servizio di raccolta dei rifiuti e l’assenza totale di spezzamento in alcune aree del paese.
I varchi di cui parla la Vesuviana nella nota si trovano al centro del paese di Boscotrecase: Via Promiscua, Via Cardinal Prisco, Via Mortai, Via Nazionale.   EBBENE QUESTI VARCHI NON HANNO MAI VISTO UNO SPAZZINO, NE’ LA FANTOMATICA SPAZZATRICE.
Come cittadini di Boscotrecase
                                                                riportando i fatti
alla nostra amministrazione che tra l’altro ha aderito al progetto rifiuti zero suggeriamo di adottare lo stesso provvedimento della Vesuviana
visto che il paese si trova nelle stesse condizioni dei varchi della strada ferrata dismessa;
visto che alcune strade sono diventate discariche a cielo aperto (Via Calabrese in primis, nonostante la presenza di telecamere non funzionanti)
prendendo spunto dal deliberato della Vesuviana, invitiamo l’amministrazione delle sole buone intenzioni che ci governa di provvedere a costruire un idoneo manufatto, ancorato al terreno atto ad impedire l’accesso al Comune di Boscotrecase.

Lo Stato si compra l’inceneritore di Acerra per 355 milioni. I privati ringraziano

2012-01-21T09:09:00.002+01:00

Il governo ha autorizzato l'acquisto da parte della Regione Campania dell'impianto al centro di un processo a carico di Impregilo. I soldi arriverebbero dai Fas, fondi destinati alle aree sottosviluppate che andrebbero nelle casse dei privati

L'inceneritore di Acerra

La questione rifiuti campana entra nell’agenda del governo, lo schema di decreto legge su “misure urgenti in materia ambientale” contiene un comma che dovrebbe sancire la conclusione della querelle sulla proprietà dell’inceneritore di Acerra, oggetto di polemiche nel recente passato. Per quell’impianto e per l’intero ciclo di gestione dei rifiuti in Campania c’è un processo in corso davanti al Tribunale di Napoli a carico dei manager di Impregilo e dei vertici del commissariato di governo, a partire dall’ex governatore Antonio Bassolino. Ma, nonostante tutto, il ministro dell’Ambiente Corrado Clini, richiamando il decreto che sancì la fine dell’emergenza rifiuti, apre all’acquisto con fondi pubblici dell’inceneritore.

Sarà la Regione Campania a comprare il forno mentre la gestione è affidata, ormai dal 2008 e per 15 anni, alla multiutility bresciana A2a attraverso la controllata Partenope ambiente. Le modalità che sanciranno il passaggio da una spa ad un ente di stato con soldi pubblici vengono chiarite al comma 3 dell’articolo 1 della bozza di decreto: “La Regione Campania è autorizzata ad utilizzare le risorse del Fondo per lo Sviluppo e coesione sociale 2007-2013 relative al programma attuativo regionale, per l’acquisto del termovalorizzatore di Acerra ai sensi dell’articolo 7 del decreto legge n.195 del 2009. Le risorse necessarie vengono trasferite alla stessa regione”.

In realtà il fondo per lo sviluppo altro non è che, sotto altro nome, il fondo per le aree sottoutilizzate che verrà utilizzato per compare l’impianto di incenerimento al costo di 355 milioni di euro, secondo una valutazione dell’Enea del 2007, oggetto anche di un ricorso pendente presso la Corte Costituzionale. I dettagli della vicenda vengono chiariti da Gianfranco Polillo, sottosegretario all’economia, che, in commissione bilancio della Camera, ha spiegato: “Il decreto si limita a prorogare il termine per il trasferimento della proprietà dell’impianto” da fine dicembre 2011 a fine gennaio 2012. La cessione dovrebbe prevedere anche la risoluzione del contenzioso ancora pendente tra Impregilo e protezione civile.

L’inceneritore napoletano usufruisce dei Cip 6, gli incentivi destinati, solo in Italia, a chi produce energia bruciando rifiuti, incentivi che il primo ministro Mario Monti da Commissario Europeo definì “droga illiberale nel mercato delle tecnologie ambientali”. All’inizio del 2008, A2a rinunciò alla gestione dell’impianto perché privo dei Cip6. Successivamente un decreto del morente governoProdi introdusse i benefici pubblici, per un periodo di 8 anni, e A2a tornò interessata assumendone la gestione. La multiutility spiega al fattoquotidiano.it che il contratto, compresa la gestione dello Stir di Caivano, prevede che “La società venga remunerata con una quota pari al 49% dell’energia elettrica prodotta dal termovalorizzatore tramite la combustione dei rifiuti ad esso conferiti a seguito del trattamento negli Stir”. Produzione incentivata dal Cip6 di cui la A2a beneficia per la quota di energia che le spetta come compenso. I ricavi per A2a nel 2010 sono intorno ai 57 milioni di euro da cui vanno sottratti i costi di gestione degli impianti. Un dato in crescita nel 2011 visto che l’inceneritore ha raggiunto il 100% della capacità produttiva bruciando600mila tonnellate di rifiuti. Un ottimo investimento per A2a nella gestione del forno di Acerra così come Impregilo nella vendita. A perderci saranno le tasche dei cittadini che vedranno volatilizzarsi 355 milioni di euro di denaro pubblico destinato al fondo per le aree sottoutilizzate.
di Nello Trocchia e Matteo Incerti

Tanti anni per un'enormità di sciocchezze

2012-01-17T11:34:00.002+01:00

Rifiuti, ecco la lettera all'Ue

per evitare la maximulta

In trenta pagine il piano-differenziata del Comune e l'estensione a sei nuove discariche in provincia. Già da oggi i chiarimenti saranno al vaglio del commissario di Bruxelles

di ROBERTO FUCCILLO
«STIAMO ancora aspettando». Come Mazzarri che mostra sempre l’orologio per avere il recupero dagli arbitri, ieri i portavoce della Commissione europea hanno aperto la giornata additando il calendario: la lettera di chiarimenti sui rifiuti non era ancora arrivata. È stato così fino al tardo pomeriggio. In realtà, la missiva è partita poco prima delle 20 dagli uffici del Dipartimento per le politiche comunitarie. Due i punti che hanno determinato l’attesa: l’approvazione del piano regionale, di cui si voleva dare notizia ufficiale, e la estensione a sei siti possibili fra cui scegliere per le discariche nuove in provincia.
Una trentina di pagine, più gli allegati: questa la «lettera». In realtà un collage di tre livelli diversi di documentazione: le promesse del Comune (sviluppo della differenziata e trasferimento dei rifiuti in Olanda), della Provincia (le discariche di cui sopra), della Regione (gli impianti). Il tutto condito anche dalla documentazione sui 200 milioni che intanto la Regione ha approvato per i vari Comuni, specie per la differenziata, come a voler dire alla Ue che non c’è motivo di tenere ancora slegati gli oltre 140 milioni che invece sono stati bloccati a Bruxelles. Ora la parola passa al commissario europeo Janes Potocnik, che da stamane comincerà a leggere la “lettera”. Un vaglio che gli servirà per arrivare poi al vero “redde
rationem”, l’incontro già fissato il 25 con il ministro Corrado Clini che ha chiesto la partecipazione anche delle istituzioni locali. Sperando che nel frattempo Potocnik non giudichi il documento talmente incompleto da far scattare immediatamente la sanzione di circa 516 mila euro al giorno.

Ufficialmente l’ultimatum scadeva ieri a mezzanotte, in teoria ogni momento è buono per deliberare la multa. Anche se la Regione conta di aver piazzato una mossa decisiva con l’approvazione del suo piano, che prevede anche l’impianto di Giugliano per le ecoballe e quello di Napoli Est, la cui procedura di aggiudicazione è tuttora in corso. Il presidente Stefano Caldoro non ha dubbi: «Dopo circa venti anni abbiamo approvato il piano sui rifiuti. Dopo quello sui rifiuti speciali, un altro fondamentale tassello. É quanto l'Unione europea ci chiedeva da tempo, una risposta concreta a Bruxelles e soprattutto ai cittadini campani».
La speranza è che il conflitto col Comune e il possibile cambio in corso con altri tipi di impianti a Napoli Est non siano letti dalla Ue come elemento di incertezza destinato a inficiare l’intera programmazione. Dal canto suo il sindaco de Magistris è a sua volta ottimista: «Ci sono i margini per trovare una posizione di condivisione e di compromesso anche su discariche e inceneritori».

PIANO RIFIUTI, OK IN CONSIGLIO REGIONALE: 4 INCENERITORI, DISCARICHE E DIFFERENZIATA

Categoria: Politica

Data: 17/01/2012

Approvato lo strumento che eviterà la sanzione dell’Unione Europea. La soddisfazione di Caldoro: «Ora si può uscire dalla crisi», le proteste dell’opposizione: «La Campania diventa enorme ciminiera»

Con un sì al fotofinish (nel senso che è arrivato l’ultimo giorno utile), il consiglio regionale della Campania approva il Piano per la Gestione dei Rifiuti Urbani ed evita la maxi-sanzione di 516mila euro al giorno prevista dalla Comunità Europea proprio per invogliare la Regione a trovare una via d'uscita all'eterna emergenza dell'immondizia.
E la via d'uscita sta tutta negli impianti, anzi negli inceneritori: ne sono previsti quattro, per una portata complessiva che si aggirerà intorno al milione e 400mila tonnellate annue: Acerra (che, come si sa è già in funzione), Salerno (c'è il bando) Giugliano e Napoli est (avversatissimo dall'amministrazione comunale di De Magistris). Previsto anche un gassificatore nella Provincia di Caserta. Nel piano, spazio anche alla raccolta differenziata, che dovrebbe raggiungere il 50% entro l'anno: nel il commissario Vardè dovrà provvedere all'individuazione dei siti delle nuove discariche.

Soddisfatto il governatore Stefano Caldoro: «Dopo circa venti anni abbiamo approvato il piano sui rifiuti. È quanto l’Unione europea ci chiedeva da tempo». Contento anche l'assessore regionale all'Ambiente Giovani Romano: "Si tratta di uno strumento fondamentale per avviare a soluzione l'annosa questione dell'emergenza rifiuti scongiurando, siamo certi, il rischio più che concreto di pesantissime sanzioni al Paese". Meno raggianti quelli del centrosinistra: «Il piano approvato dalla Regione Campania - dichiara il presidente provinciale dei Verdi Carlo Ceparano - tra le altre assurdità prevede di realizzare per la provincia di Napoli ben 3 inceneritori ma nessun sito di compostaggio. In sostanza la giunta Caldoro ha deciso di trasformare il nostro territorio in una immensa ciminiera e di abbandonare la differenziata. Noi ecologisti gli possiamo rispondere in un solo modo: daremo battaglia per impedire questo scempio».

Delle discariche aperte, cava Sari è quella allo stremo: secondo stime ufficiose ci sarebbe spazio per altre 20mila tonnellate, poi sarà il momento di chiuderla. Questione di giorni, dunque, al massimo settimane. Il presidente della comunità del Parco Vesuvio, Giuseppe Capasso, mette le mani avanti: «Nessuno si sogni di pensare ad altre discariche all'interno dell'area protetta». I comitati chiedono chiarezza: «Il tempo è scaduto. Ma non è tutto. Non si può più continuare a sversare in cava Sari oltre ogni limite di legge, attentando alla sicurezza delle popolazioni, il limite è stato abbondantemente sopravanzato».

Autore: Francesco Gravetti

Incontro della Rete

2012-01-17T09:25:00.002+01:00

Mercoledì 18 gennaio ore 19 la Rete dei Comitati vesuviani si incontra a Boscoreale in per fare il punto dello stato della discarica Sari e delle ulteriori iniziative in itinere.

Il Piano rifiuti in Consiglio Regionale

2012-01-16T10:37:00.002+01:00

Domani lunedi 16 gennaio alle ore 10 è convocato il Consiglio Regionale della Campania per la discussione e l'approvazione del Piano di Gestione dei Rifiuti solidi urbani.

Tutti i comitati, movimenti e cittadinanza attiva si sono dati appuntamento per un sit in alle 10 sotto la sede del Consiglio regionale al Centro direzionale di Napoli isola F 11.

Allegate le Osservazioni presentate come Cittadini campani al VAS per il PGRSU e le Proposte di modifica dello scenario sulla proposta di GR al Consiglio in Commissione Ambiente.

Almeno ci abbiamo provato!

Osservazioni al PRGRSU Campania in fase di scooping

Osservazione n. 1

Si osservava che mentre il Piano afferma che gli obiettivi, i criteri, i principi e la struttura del PRGRU sono coerenti e si inseriscono pienamente entro gli ambiti della direttiva 2008/98/CE (recepita con D.Lgs. 205 /2010) tale normativa non viene rispettata. Infatti mentre la normativa in questione (art 11 comma 2) stabilisce una percentuale minima di preparazione al riutilizzo e raccolta riciclata del 50% e che i piani di gestione dei rifiuti devono contemplare una valutazione delmodo in cui contribuiranno all’attuazione degli obiettivi della normativa (art. 28 comma 2), il piano afferma (pag. 158, rigo 1) che si è ritenuto irrinunciabile fare riferimento ad una percentuale di raccolta differenziata del 50% e che la percentuale di non riciclato di tale raccolta è circa il 20%, portando così l'effettivo riciclato al 40%, in difformità da quanto stabilito dalla normativa citata.

Nel documento di sintesi, inoltre, per sostenere una stima di raccolta differenziata del 50% (non conforme alle indicazioni della Decreto legge 152/98), si cita un testo di Duccio Bianchi (nota 6 pag.51). Crediamo che nessuna opinione, di qualsivoglia autore, possa essere più forte della norma vigente e giustificarne il non tenerne conto.

Con una stima del 20% di scarto della raccolta differenziata si deve prevedere una RD del 62,5% e, quindi, è ulteriormente doveroso fissarla al 65% come prescritto dalla normativa italiana citata.

Quindi il Piano deve definire la dotazione impiantistica nel rispetto della normativa europea 98/2008 art.11 e art.28 (cioè con una previsione di effettivamente riciclato del 50% e quindi del del 65% di RD). Riteniamo, inoltre, che il piano avrebbe dovuto descrivere anche i diversi scenari al 2020, per valutare se le scelte impiantistiche di oggi possano rappresentare nel futuro un scelta errata. Diversamente, si potrebbe concludere che tale piano stia indirettamente contemplando che l’obiettivo comunitario è irraggiungibile.

Nella dichiarazione di sintesi la presente osservazione è stata ritenutacorretta e recepibile nella revisione della proposta, ma dalla nuova documentazione tale impegno non si evince.

Osservazione n. 5

Si faceva notare che in due punti diversi del testo c’era una differenza nella formula per calcolare l’indice RR.

In particolare si faceva notare che le seguenti formule,

RR= ammontare di rifiuto effettivamente convertito in materia / ammontare rifiuto raccolto come RD e

RR= 1 – (ammontare di rifiuto prodotto dalla filiera e mandato a discarica / ammontare di rifiuto raccolto come RD)

non producono lo stesso risultato.

Ciò in quanto, come risulta anche dai diagrammi di flusso in uscita, oltre alla discarica e al riciclato ci sono le perdite di bio-stabilizzazione, il percolato e il biogas.

Inoltre si faceva presente che all’interno del quadro di sintesi degli indicatori mancava la formula di calcolo dell’indice RR’.

Si chiedeva di ovviare a tali discrepanze e mancanze.

La presente osservazione è stata ritenuta corretta e da considerare nella revisione della proposta ma dalla lettura della nuova documentazione non vi è riscontro.

Osservazione n.11

Considerando che il conferimento del rifiuto come RUR impedisce di avere un combustibile con caratteristiche omogenee tali da garantire un corretto funzionamento dell’inceneritore e che la mancanza di una cernita impedisce di esercitare l’azione di controllo sulla natura e sulla pericolosità dei rifiuti, si proponeva di escludere gli scenari basati sull’incenerimento diretto del RUR (scenari B).

Su quest’ultimo punto i relatori nella dichiarazione di sintesi hanno risposto che “il miglior controllo sulle caratteristiche del RUR è quello esercitato dai cittadini nella propria abitazione”.

Riteniamo che tale posizione non sia compatibile con l’art.13 della normativa europea 98/2008. Dove si precisa che gli Stati membri devono prendere le misure necessarie per garantire che la gestione dei rifiuti non debba danneggiare la salute umana. In pratica senza la previsione di un processo che verifichi la composizione del rifiuto non è possibile garantire la non pericolosità dei rifiuti. E’ evidente che una volta che il rifiuto è bruciato, è praticamente impossibile effettuare verifiche a posteriori.

Inoltre, l’impossibilità di risalire al detentore del rifiuto impedirebbe di definire esattamente le responsabilità come indicato dall’art.15 della normativa 98/2008.

Osservazione n.16

Nel piano viene proposto un tonnellaggio di inceneritori pari a 1.390.000 t/a contro un fabbisogno stimato di 1.531.000, con uno scenario di RD del 50%.

Le nostre considerazioni evidenziavano che quando la regione Campania avrebbe raggiunto il 65%, come previsto dalla legge nazionale per il 2012, con un fabbisogno, come da diagrammi di flusso, pari a 1.185.000 tonnellate/anno, gli impianti di incenerimento sarebbero stati sovradimensionati per il 17%, pari a 205.000 t/a.

Nel documento di sintesi con riferimento al fabbisogno di inceneritori (pag.56) il sovradimensionamento viene considerato di supporto contro future emergenze, per la raccolta differenziata “scartata” o per bruciare la moltitudine di rifiuti stoccati sul territorio regionale. Tali considerazioni, seppur comprensibili, varrebbero soprattutto per il periodo di transizione, che però, come si evince dal cronoprogramma del PRGRU, non può beneficiare del contributo degli inceneritori, in quanto non ancora operativi (pag. 211 del PRGRU).

Dalle considerazioni riportate in tutto il paragrafo sembra che i relatori non prendano in debita considerazione la tossicità legata alla natura industriale degli inceneritori che, come indicato dal rapporto ambientale (cap. 6.1), sono correlati alle patologie tumorali e malformazioni congenite e esposizione a diossine, metalli pesanti e furani. A tale proposito occorre aggiungere quanto evidenziato dal modello di valutazione della VAS relativa al piano (pag.79) della dichiarazione di sintesi. Nel caso del confronto tra gli scenari B3 e B2 si osserva quanto segue:

Scenari	Pot. tossicità umana	Pot. dieutrofizzazione	Pot. diriscaldamento	Pot. diacidificazione	Pot. di creazione fot. ozono	Pot. tossicità PNEC
B3	55469101	41799	-94740659	302896	1292265	24330
B2	68640980	43045	-. 168741063	415948	1779265	34500
Confronto	23,00%	+3%	-78,00%	+37%	+37%	+41%

Dalla tabella risulta che lo scenario B3 è da preferire sul B2 per tutti i fattori di emissione, tranne il potenziale di riscaldamento. In particolare, prestando particolare attenzione a quelli considerati dallo stesso PRGRU prioritari (“tossicità umana”), il B3 risulta sicuramente preferibile.

Si propone di rivedere la scelta dello scenario.

Osservazione 17

Si chiedeva di modificare la localizzazione impiantistica degli inceneritori a causa di una incompatibilità ambientale. Questa osservazione è riportata anche nel rapporto ambientale al PRGRU (cap. 4.4) dove con riferimento al Piano regionale di risanamento e mantenimento della qualità dell’aria vengono evidenziate delle incoerenze.

Nel documento di sintesi viene riportato che questa osservazione risulta nella sostanza già recepita. Come indicato nel PRGRU a pag. 222 la Regione definisce le aree non idonee ad ospitare gli impianti, mentre l’individuazione delle stesse aree è competenza esclusiva delle Province.

Proposte per quale scenario scegliere

Premessa

Da un’attenta lettura del piano sembra che la scelta sullo scenario da seguire sia stata influenzata dall’eco non molto lontano dell’emergenza rifiuti. In più punti traspare che le motivazioni che hanno spinto a pianificare l’impiantistica sono sostenute dal timore che, per imprevisti vari, la regione Campania possa fallire gli obiettivi stabiliti dalla legge con l’apertura di una nuova emergenza. I timori sono palesi soprattutto per i primi anni. Anche se comprensibile tale posizione non è condivisibile, perché una futura emergenza nel breve periodo non dipende dalle scelte impiantistiche (inceneritori) del presente PRGRU. Non ci risulta chiaro come il breve periodo possa influenzare le scelte impiantistiche che di fatto saranno interamente disponibili a partire dal 2016-2017, cioè quando, si spera la Campania abbia raggiunto gli obiettivi del 2012 (65%).

Tenendo conto anche dei tanti Comuni “virtuosi” campani che stanno attuando il Protocollo “Verso Rifiuti Zero entro il 2010” del prof. Paul Connett a sostegno delle comunità per l’utilizzo della “buona pratica” della R.D. spinta soprattutto in termini di riciclo, recupero e riduzione a monte attraverso politiche di disincentivo all’acquisto di prodotti non completamente riciclabili (errori di progettazione).

Le motivazioni che hanno spinto i relatori del PGRSU a scegliere lo scenario B al 50% di RD (B2) mostrano una contraddizione interna. Infatti se da un lato si opta per l’incenerimento del RUR tal quale (scenario B), ipotizzando che con una RD spinta la frazione organica nel RUR sarebbe talmente bassa da rendere inutile la separazione agli stir, dall’altro si preferisce, in via cautelativa, dimensionare gli impianti per uno scenario di raccolta differenziata intermedio ammettendo che ci potrebbe essere una certa difficoltà nel breve periodo a raggiungere obiettivi di RD elevati. Come riportato nel rapporto ambientale al PRGRU (7.1) è noto che per raggiungere l’obiettivo del 65% di differenziata è necessario intercettare il 90% di frazione organica. In pratica non esistono strade intermedie per cui, per ridurre sensibilmente l’umido dal RUR, bisogna necessariamente arrivare al 65% di RD. A nostro avviso le motivazioni che spingono a scegliere lo scenario del 50% (vedi pag. 56 dichiarazione di sintesi), considerate soprattutto in ambito VAS (Documento di sintesi, pag 80), non sono sufficienti a giustificare tale scelta.

1) Perché preferire lo scenario B3 (RD 65% con incenerimento del RUR tal quale) allo scenario B2 (RD 50% con incenerimento del RUR tal quale).

a) La legge nazionale D. Lgs. 03/04/2006 prevede per il 2012 un obiettivo minimo di RD del 65%;

b) Il piano, anche se revisionabile a breve, pianifica un’impiantistica che ha un ciclo di vita minimo di 20 anni!

c) I piani di gestione dei rifiuti urbani delle provincie prevedono un obiettivo di RD del 65%;

d) La normativa europea 98/2008/CE prevede per il 2020 un riutilizzo e un riciclaggio minimo del 50%;

e) Il modello di valutazione della VAS relativa al piano (pag.79 della dichiarazione di sintesi) mostra che i fattori di emissione dello scenario B2 sono sempre superiori a quelli dello scenario B3, tranne che per il potenziale di riscaldamento.

l valori sono tutti a favore dello scenario B3.

Scenari	Pot. tossicità umana	Pot. di eutrofizzazione	Pot. di riscaldamento	Pot. di acidificazione	Pot. di creazione fot. ozono	Pot.tossicità amb.marino PNEC
B3	55469101	41799	-94740659	302896	1292265	24330
B2	68640980	43045	- 168741063	415948	1779265	34500
Confronto	+ 23%	+3%	-78,00%	+37%	+37%	+41%

f) Rispetto al fabbisogno di inceneritori lo scenario B2 comprensivo degli scarti della RD risulta sovradimensionato del 17% rispetto allo scenario B3

g) Germania, Olanda, Belgio, Lussemburgo e Austria attualmente hanno un 66% di riciclato (compostaggio incluso), il 34% di inceneritori (scenario B3) e una percentuale di discariche pressoché nulla. Le nazioni europee (Svezia, Danimarca) con un impiantistica di incenerimento vicina al 50% (scenario B2) mostrano una raccolta riciclata ferma al 50% (Eurostat 2009).

2) Perché preferire lo scenario A3 (RD 65% con impiego degli stir) allo scenario B3 (RD 65% con incenerimento del RUR tal quale) e B2 (RD 50% con incenerimento del RUR tal quale)

a) Il modello di valutazione della VAS relativa al piano (tabella pag.79 della dichiarazione di sintesi) mostra che lo scenario A3 è da preferire per 4 dei 6 fattori di emissione. Mostra un valore negativo apprezzabile solo per il potenziale di riscaldamento globale.

Scenari	Pot. tossicità umana	Pot. di eutrofizzazione	Pot. di riscaldamento	Pot. di acidificazione	Pot. di creazione fot. ozono	Pot.tossicità amb.marino PNEC
							A3	46989662	44551	-31447598	166519	607160	11152
							B3	55469101	41799	-94740659	302896	1292265	24330
Confronto	18%	-6%	-201%	82%	113%	118,00%

Confrontando lo scenario A3 con il B2 scelto dal PRGRU le differenze aumentano a vantaggio dello scenario A3 ad esclusione del parametro relativo al riscaldamento ambientale globale.

Scenari	Pot. tossicità umana	Pot. di eutrofizzazione	Pot. di riscaldamento	Pot. di acidificazione	Pot. di creazione fot. ozono	Pot.tossicità amb.marino PNEC
Scenari	Pot. tossicità umana	Pot. di eutrofizzazione	Pot. di riscaldamento	Pot. di acidificazione	Pot. di creazione fot. ozono	Pot.tossicità amb.marino PNEC	A3	46989662	44551	-31447598	166519	607160	11152
B2	68640980	43045	-168741063	415948	1779265	34500
Confronto	46%	-3%	-437%	150%	193%	209%

A pagina 79 della dichiarazione di sintesi si accenna al confronto solo tra gli scenari A3 e B3, mentre si tralascia completamente il confronto con lo scenario B2, nonostante sia quello scelto per l’impiantistica.

Da questo confronto appare evidente l’incomprensibilità della scelta dello scenario B2

b) La scelta dell’incenerimento del RUR tal quale da un lato, a causa della sua composizione variabile, non permette di ottimizzare il processo di combustione degli inceneritori (con un aumento delle emissioni di inquinanti), dall’altro rappresenta un forte motivo di preoccupazione in quando la mancanza di un pre-trattamento impedisce un reale controllo sulla pericolosità dei materiali. A tale perplessità (espressa con l’osservazione n. 11 ) i relatori hanno risposto che il miglior controllo sulle caratteristiche del RUR è quello esercitato dai cittadini nella propria abitazione. Tale considerazione risulta poco condivisibile.

Proposte conclusive

Alla luce delle precedenti considerazioni e in previsione che la raccolta differenziata raggiunga entro la fine del 2015 (data prevista per dal PRGRU per l’avvio dell’inceneritore di Napoli est da 400.000 t/a) una percentuale di almeno il 65% e che siano rapidamente avviate tutte le prime 16 azioni del PRGRU (rapporto ambientale pag. cap.9 pag. 84) si propone sinteticamente quanto segue:

a) Scegliere un fabbisogno impiantistico di inceneritori pari a 438.000 t/a (cioè il dato dello scenario A3, scarti della differenziata esclusi – vedi il successivo punto c) e un fabbisogno di impianti di compostaggio pari a 672.000 t/a, così come indicato nello scenario A3. Si fa notare che il fabbisogno di inceneritori risulta ampiamente soddisfatto dall’inceneritore di Acerra che ha una potenzialità di 600.00 t/a. Tale disponibilità può servire a superare la fase transitoria e, successivamente, per passare, eventualmente, allo scenario B3 (670.000 scarti della differenziata esclusi).

b) Apportare alcune modifiche impiantistiche ad alcuni stir in modo da ottimizzare durante la fase transitoria la percentuale di sopravaglio al 65% e di sottovaglio al 35%. Attualmente gli stir operano una triturazione ed una separazione grossolana per cui le percentuali sono 50% e 50% e, in aggiunta, il sottovaglio non subisce la fase di stabilizzazione e maturazione (se non in forma parziale in quello di Tufino) per cui il codice CER è il 19 12 12 (lo stesso per entrambe le frazioni). In Italia esistono esempi di impianti TMB, particolarmente ottimizzati, che lavorando sull’indifferenziato riescono ad ottenere percentuali del 65% per il sopravaglio (CER 19 12 12) e il 35% per il sottovaglio (CER 19 05 03) (Aciam, Aielli – Akron, Imola). Applicando delle modifiche agli stir si potrebbe ridurre la quantità di FOS in uscita e con essa il fabbisogno di discariche. L'aumento del fabbisogno (dal 50% del RUR al 65% del RUR) di inceneritori che si avrebbe nello scenario A3 così modificato sarebbe coperto sempre e solo da quello di Acerra.

c) Prevedere nell’impiantistica uno o più impianti per il trattamento meccanico manuale (TMM) a freddo, con annesso impianto di estrusione, (tipo “Vedelago” o equivalenti), per la produzione di "sabbia sintetica" (UNI 10667-14) e Polimar 3/7.Si fa presente che tale tipologia impiantistica è stata già contemplata nel piano di gestione dei rifiuti della Provincia di Benevento, attraverso il “rewamping” dello stir e addirittura sancito nell’Accordo di Programma per l’Area Vesuviana di luglio 2011 sottoscritto da Regione e Provincia. Importante definire la prospettiva di tali esperienze nell’ambito della programmazione regionale nient’affatto contemplata dall’attuale PGRSU. E’ noto che tali processi produttivi sono possibili in presenza di un materiale misto a base di plastiche con un contenuto di sostanza organica inferiore al 10%. Pertanto potrebbe da subito essere applicato agli scarti della RD così come viene fatto in altre regioni italiane (Quaderni di Ingegneria ambientale n.53 - ATOR). In questo modo andrebbero a diminuire il fabbisogno di inceneritori e quello delle discariche (polveri inertizzate e ceneri pesanti).

d) Durante la fase transitoria (fino al 2015), a seguito della proposta di conversione agli STIR (punto b), si avrebbe una frazione organica stabilizzata (CER 19 05 03) con una riduzione di fabbisogni di discarica rispetto allo scenario A1 (35% RD). Allo stesso tempo si avrebbe, sempre rispetto allo scenario (A1-35% RD), un incremento del fabbisogno di inceneritori che potrebbe essere soddisfatto convenientemente fuori regione.

Via libera ai rifiuti fuori dalla Campania Clini: rischio multe da 500mila euro al giorno

2012-01-14T12:20:00.000+01:00

Emanato un decreto legge, previsto nel pacchetto di misure studiate anche per evitare la supermulta della Ue. Clini: si rischia un analogo allarme in Sicilia, Calabria e Lazio

Il Consiglio dei ministri ha approvato, su proposta di Monti e del ministro dell'ambiente Corrado Clini, un decreto-legge che "definisce alcune misure urgenti per fronteggiare le criticità del sistema di recupero e smaltimento di rifiuti".

Gli interventi, "adottati in conformità con la politica europea a tutela dell'ambiente - precisa la nota di Palazzo Chigi - riguardano il trattamento dei rifiuti in Campania, la commercializzazione dei sacchi biodegradabili per asporto di merci e l'utilizzazione dei materiali da riporto".

Nel decreto si agevola il trasferimento dei rifiuti fuori dalla Campania. Il provvedimento rende possibile il trasporto dei rifiuti lavorati dagli Stir (impianti di tritovagliatura) verso altri impianti di altre regioni, e rientra nel pacchetto di misure destinate a evitare la supermulta della Ue. "Entro la fine di gennaio - ha detto infatti Clini - dobbiamo trovare una soluzione ai rifiuti in Campania, altrimenti il rischio è di una multa da 500.000 euro al giorno che durerà fino a quando il problema non si risolverà". Dopo la Campania - ha aggiunto il ministro - "c'è il rischio che l'emergenza rifiuti arrivi in altre regioni come la Calabria, la Sicilia e il Lazio. Speriamo di riuscire a trovare una soluzione, attraverso misure efficienti, per evitare altre emergenze".

Rifiuti e stipendi, nuovi blocchi stradali
È emergenza: a terra 1000 tonnellate

CASERTA - Non si prevedono spiragli nella vertenza rifiuti. Almeno non prima di mercoledì prossimo. Questa è infatti la nuova data utile indicata dal Comune di Caserta per il pagamento ai 180 operatori ecologici di almeno due delle tre mensilità arretrate (vale a dire novembre e tredicesime per un valore complessivo di un milione di euro).

Un impegno formale - quello assunto dall’amministrazione in occasione del vertice fiume tenuto ieri in Prefettura in presenza del prefetto Carmela Pagano (scesa direttamente in campo per richiamare ciascuno alle proprie responsabilità), di Caserta Ambiente (la società che ha in appalto in regime di proroga il servizio di igiene urbana) e delle organizzazioni sindacali - che tuttavia rischia di essere smentito dalla Tesoreria che da giorni continua a sostenere di non poter erogare più di 320mila euro, l’equivalente di un solo stipendio. Intanto, la città comincia a soffocare dopo una settimana esatta di stop alla raccolta: a terra sono rimaste oltre mille tonnellate di immondizia non raccolta.

Resta come punto fermo il verbale della Prefettura che riporta, tra l’altro, anche l’impegno del Comune a versare, entro il 15 gennaio, un ulteriore importo di 450 mila euro per liquidare anche le spettanze del mese di dicembre. Somme che Caserta Ambiente non reputa sufficienti al superamento della problematica.

«Per la ripresa delle attività sono necessari ulteriori fondi - spiegano i dirigenti della società che, tra l’altro, hanno già preannunciato di voler abbandonare l’incarico e di aver consultato l’ufficio legale per valutare una rescissione del contratto - c’è da far fronte alle polizze assicurative dei veicoli, al rifornimento di carburante, al vestiario invernale, all’approvvigionamento dei sacchetti e a numerose altre spese vive. Spese che la società al momento non è in grado di sostenere a causa della notevole esposizione finanziaria (Caserta Ambiente, come è noto, vanta un credito nei confronti del Comune che supera i sei milioni di euro) e quindi dell’impossibilità di ottenere ulteriori anticipazioni dalle banche. Scettiche anche le organizzazioni sindacali che hanno accettato con riserva l’accordo sottoscritto ieri in Prefettura e minacciato la proclamazione di uno sciopero nel caso in cui le condizioni evidenziate nell’intesa non dovessero verificarsi.

«Abbiamo qualche dubbio sul fatto che la Banca Popolare di Torre del Greco liquiderà l’equivalente di due stipendi - sottolinea Raffaele Maietta della Cgil - ma speriamo di essere smentiti a breve dai fatti». Nullo, almeno per il momento, il tentativo di convincere i lavoratori a interrompere la protesta e a spostare i camion della raccolta da piazza Vanvitelli.

Malgrado il serio rischio di essere deferiti alla commissione di garanzia e quindi di andare incontro a denunce e multe, gli operatori ecologici hanno risposto picche all’invito dei sindacati e preannunciato un presidio ad oltranza fino a mercoledì. Per questa mattina intanto è stata già proclamata un’assemblea del personale nella sede di Caserta Ambiente. In quell’occasione le sigle tenteranno una nuova mediazione per ottenere la ripresa del servizio di raccolta.

Le attività di pulizia e smaltimento dei rifiuti in città sono ferme infatti da venerdì scorso, da quando cioè i lavoratori hanno avuto conferma che non avrebbero percepito gli stipendi arretrati. Da qui la protesta che ha conosciuto in questa settimana anche momenti di tensione con blocchi stradali, occupazione di piazze e strade, manifestazioni e sit-in non soltanto a Palazzo Castropignano e in piazza Prefettura ma anche davanti alla filiale casertana della Tesoreria.

Daniela Volpecina

Rischio crolli in una galleria del Vesuviano, chiusa la tratta Torre-Pompei della Circum

2012-01-13T11:29:00.000+01:00

Chiusa la tratta della Circumvesuviana tra Torre Annunziata e Pompei, nel Napoletano. A consigliare la sospensione del servizio ferroviario a partire dalle 13.30 circa, il rischio di cedimenti all'interno di una galleria a ridosso della stazione di Boscotrecase. Le prime segnalazioni erano giunte già poco dopo le 10: sul posto è stata allora inviata una squadra di tecnici che, dopo approfondimenti, ha disposto la chiusura temporanea del sottopasso e quindi della tratta compresa tra Torre Annunziata e Pompei, con l'istituzione di navette sostitutive.Domani sono previsti ulteriori controlli.

Cosentino resta libero

2012-01-13T10:10:00.000+01:00

IL COMMENTO

Il patto scellerato

di ROBERTO SAVIANO

NON TIRI un sospiro di sollievo, Onorevole Cosentino, trattenga ancora il fiato. Non creda che questa congiura dell'omertà che si è frapposta tra lei e le richieste della magistratura, possa sottrarla dal dovere di rispondere di anni di potere politico esercitato in uno dei territori più corrotti del mondo occidentale. Non tiri un sospiro di sollievo, Onorevole Cosentino, perché quel fiato non dovrà usarlo solo per rispondere ai giudici. Il fiato che risparmierà lo deve usare per rispondere a chi ha visto come lei ha amministrato - e lo ha fatto nel peggiore dei modi possibile - la provincia di Caserta, plasmando una forma di contiguità, i tribunali diranno se giudiziaria ma sicuramente culturale, con la camorra.

Onorevole Cosentino, per quanto ancora con sicumera risponderà che le accuse contro di lei sono vacue accuse di collaboratori di giustizia tossicodipendenti. I pentiti non accusano nessuno, dovrebbe saperlo. I pentiti fanno dichiarazioni e confessioni; i pm ne riscontrano l'attendibilità ed è l'Antimafia a formulare l'accusa, non certo criminali o assassini. Lei, ribadisco, non è accusato da pentiti, lei è accusato dall'Antimafia di Napoli. Ma anche qualora i tribunali dovessero assolverla, lei per me non sarebbe innocente. E la sua colpevolezza ha poco a che fare con la fedina penale. La sua colpa è quella di avere, per anni, partecipato alla costruzione di un potere che si è alimentato di voti di scambio, della selezione dei politici e degli imprenditori peggiori, il cui unico talento era l'attitudine al servilismo, all'obbedienza, alla fame di ricchezza facile. Alla distruzione del territorio. La ritengo personalmente responsabile di aver preso decisioni che hanno devastato risorse pubbliche, impedito che nelle nostre terre la questione rifiuti fosse gestita in maniera adeguata. Io so chi è lei: ho visto il sistema che lei ha contribuito a produrre e a consolidare che consente lavoro solo agli amici e alle sue condizioni. Ho visto come pretendevate voti da chi non aveva altro da barattare che una "x" sulla scheda elettorale.
Sono nato e cresciuto nelle sue terre, Onorevole Cosentino, e so come si vincono le elezioni. So dei suoi interessi e con questo termine non intendo direttamente interessi economici, ma anche politici, quegli interessi che sono più remunerativi del danaro perché portano consenso e obbedienza. Interessi nella centrale di Sparanise, interessi nei centri commerciali, nell'edilizia, nei trasporti di carburante, so dei suoi interessi nel centro commerciale che si doveva edificare nell'Agro aversano e per cui lei, da quanto emerge dalle indagini, ha fatto da garante presso Unicredit per un imprenditore legato ad ambienti criminali.

Onorevole Cosentino, per anni ha taciuto sul clan dei casalesi e qualche comparsata ai convegni anticamorra o qualche fondo stanziato per impegni antimafia non possono giustificare le sue dichiarazioni su un presunto impegno antimafia nato quando le luci nazionali e internazionali erano accese sul suo territorio. Racconta che don Peppe Diana sia suo parente e continua a dire essere stato suo sostenitore politico. La prego di fermarsi e di non pronunciare più quel nome con tanta disinvoltura. È un uomo già infangato per anni, i cui assassini sono stati difesi dal suo collega di partito Gaetano Pecorella, peraltro presidente della commissione bicamerale sulle ecomafie e membro della Commissione Giustizia. Perché non è intervenuto a difendere la sua memoria quando l'Onorevole Pecorella dichiarava che il movente dell'omicidio di Don Diana "non era chiaro" gettando, a distanza di anni, ancora ombre su quella terribile morte? Come mai questo suo lungo silenzio, Onorevole Cosentino? Sono persuaso che lei sappia benissimo quanto conti questo silenzio. È il valore che ha trattato in queste ultime ore con i suoi alleati politici. È questo suo talento per il silenzio a proteggerla ora. E' scandaloso che in Parlamento si sia riformata una maggioranza che l'ha sottratta ai pubblici ministeri. Ma in questo caso nessuno, nemmeno Bossi - anche al prezzo di spaccare la Lega- poteva disubbidire agli ordini di un affannato Berlusconi.

Perché lei, Onorevole Cosentino, rappresenta la storia di Forza Italia in Campania e la storia del Pdl. E lei può raccontare, qualora si sentisse tradito dai suoi sodali, molto sulla gestione dei rifiuti, e sulle assegnazioni degli appalti in Campania. Può raccontare di come il centro sinistra con Bassolino, abbia vinto le elezioni con i voti di Caserta e come magicamente proprio a Caserta il governo di centro sinistra sia caduto due anni dopo. Lei sa tutto, Onorevole Cosentino, e proprio ciò che lei sa ha fatto tremare colleghi parlamentari non solo della sua parte politica. Sì perché lei in Campania è stato un uomo di "dialogo". Col centro sinistra ha spartito cariche e voti. Onorevole Cosentino, so che il fiato che la invito a risparmiare in questo momento lo vorrebbe usare come fece con Stefano Caldoro, suo rivale interno alla presidenza della Regione. Ha cercato di far pubblicare dati sulla sua vita privata. Ha cercato di trovare vecchi pentiti che potessero accusarlo di avere rapporti con le organizzazioni criminali. Pubblicamente lo abbracciava, e poi lanciava batterie di cronisti nel tentativo di produrre fango. Onorevole Cosentino, so che in queste ore sta pensando a quanti affari potrebbe perdere, all'affare che più degli altri in questo momento le sta a cuore. Più del centro commerciale mai costruito, più dei rifiuti, più del potere che ha avuto sul governo Berlusconi. Mi riferisco alla riconversione dell'ex aeroporto militare di Grazzanise in aeroporto civile. Si ricorda la morte tragica di Michele Orsi, ammazzato in pieno centro a Casal di Principe? Si ricorda la moglie di Orsi cosa disse? Disse che lei e Nicola Ferraro eravate interessati alla morte di suo marito. Anche in quel caso ci fu silenzio. Michele Orsi aveva deciso di collaborare con i magistrati e stava raccontando di come i rifiuti diventano soldi e poi voti e poi aziende e poi finanziamenti e poi potere.

Lei si è fatto forte per anni di un potere basato sull'intimidazione politica e mi riferisco al sistema delle discariche del Casertano che a un solo suo cenno avrebbero potuto essere chiuse perché la maggior parte dei sindaci di quel territorio erano stati eletti grazie al suo potere: il destino della monnezza a Napoli - cui tanto si era legato Berlusconi - era nelle sue mani. Onorevole Cosentino, non tiri un sospiro di sollievo, conservi il fiato perché le assicuro che c'è un'Italia che non dimenticherà ciò che ha fatto e che potrebbe fare. Non si senta privilegiato, non la sto accusando di essere il male assoluto, è solo uno dei tanti, ahimè l'ennesimo.
Lei per me non è innocente e non lo sarà mai perché la camorra che domina con potere monopolistico ha trovato in lei un interlocutore. Non aver mai portato avanti vere politiche di contrasto, vero sviluppo economico in condizioni di leale concorrenza e aver difeso la peggiore imprenditoria locale, è questo a non renderle l'innocenza che la Camera dei Deputati oggi le ha tributato con voto non palese. Onorevole Cosentino prenderà questo atto d'accusa come lo sfogo di una persona che la disprezza, può darsi sia così, ma veniamo dalla stessa terra, siamo cresciuti nello stesso territorio, abbiamo visto lo stesso sangue e abbiamo visto comandare le stesse persone, ma mai, come dice lei, siamo stati dalla stessa parte.

Discarica SARI: punire i responsabili del disastro ambientale doloso

2012-01-12T09:13:00.002+01:00

10 Gennaio 2011 A che punto siamo

In queste sere per le strade di Boscoreale intorno a piazza Pace e per il quartiere di Casavitelli a Boscotrecase l’aria è tornata irrespirabile per i miasmi della discarica.

Oramai non basta più la terra di copertura, gli accorgimenti odoriferi e i bruciatori per il biogas perennemente accesi.

Segno che nessun accorgimento possa più funzionare perchè la quantità di materiale conferito nella cava Sari ha superato ogni limite legislativo, autorizzativo e di buon senso.

Ora davvero basta.

Ci eravamo impegnati, noi della Rete dei Comitati vesuviani a trovare uno sbocco al ciclo dei rifiuti per l’area vesuviana e fin dal marzo scorso avevamo proposto una soluzione per uscire dalla spirale viziosa provinciale e provare a fare da soli, a mettere in campo un ciclo virtuoso che in otto-nove mesi si concretizzasse con l’inizio dei lavori per l’impiantistica necessaria (digestori, compostaggio e Tmb/Tmm) e consentisse di chiudere la discarica e di ridurre il materiale per l’incenerimento.

E i Sindaci dei 19 comuni dopo mesi di “querelle” organizzativa erano riusciti a concordare una strategia e con Provincia e Regione a mettere in piedi il primo accordo di programma in ambito provinciale che ponesse concretamente le basi per eliminare definitivamente dal territorio il rischio di probabili aperture di nuove cave destinate a discarica e già individuate allo scopo dal commissario Vardè.

L'accordo, nonostante la forte connotazione campanilistica di alcuni Sindaci circa la progettazione e la gestione dei previsti impianti, è e rimane, un documento irrinunciabile e da perseguire, se veramente la forte protesta sociale di questi mesi và oltre al pur significativo e importante risultato: di aver costretto un governo ad annullare una sua Legge in vigore (quella dei 3 milioni e mezzo di “monnezza” a cava Vitiello).

Purtroppo, a tutt’oggi, sul piano della trasparenza non ci è dato sapere a che punto sono i progetti per l’impiantistica e le necessarie autorizzazioni regionali e provinciali previste dall’accordo.

Nonostante le reiterate richieste di incontri pubblici e la costituzione della Commissione di controllo provinciale più volte sollecitata, e ad oggi non ancora formalizzata.

Ma noi non ci arrendiamo e insisteremo nel pretendere il rispetto degli impegni che i Sindaci hanno sottoscritto incalzando le amministrazioni dell’area vesuviana a incentivare la R.D. (non solo in quantità ma anche in qualità), a promuovere politiche di riuso e riciclo e sopratutto ad aderire al protocollo verso Rifiuti zero che permette ai cittadini di buona volontà, attraverso l’Osservatorio comunale, di proporre strategie e soluzioni per incentivare e migliorare il Servizio di raccolta differenziata e tendere al più presto a trasformare la Tarsu in Tia.

Senza comunque dimenticare che allo stato i 19 comuni della “zona rossa” vesuviana viaggiano su percentuali di R.D. media attorno al 45% - 48%, fatta eccezione per Torre Annunziata che non supera il 32 -33% e Pompei che negli ultimi mesi ha abbassato di molto la sua percentuale.

Le due criticità sversando, purtroppo, in questi mesi, ancora tal quale in cava Sari, sono i primi responsabili della presenza stanziale di gabbiani e cornacchie e dell’aumento della produzione di percolato ( al netto di paventati sversamenti illegali di cui non siamo in grado di escludere del tutto ).

Già questo basterebbe per dire che il tempo è scaduto. Ma non è tutto.

Non si può più continuare a sversare in cava Sari oltre ogni limite di legge, attentando alla sicurezza delle popolazioni, il limite è stato abbondantemente sopravanzato.

E questo sopratutto alla luce di diversi fatti nuovi accaduti poche settimane or sono.

L’ultimo in ordine di tempo è la nomina al vertice dell’ASIA di Napoli di Raffaele del Giudice, battagliero direttore regionale di Legambiente (incarico lasciato) ma sopratutto protagonista competente contro le illegalità e i soprusi di Stato connessi all’affaire “munnezza” e da sempre presente nelle azioni significative che tra Giugliano e il Vesuvio hanno visto migliaia di cittadini difendere strenuamente il proprio territorio da connivenze mafioso-camorristiche di cui una parte significativa dello Stato ha utilizzato nell’ambito della cosi detta “emergenza rifiuti napoletana”.

Questo precedente è importante.

L’ASIA gestisce con l’Ecodeco, (responsabile del progetto e della messa in opera) la discarica ex Sari.

Del Giudice ha sempre sostenuto che tale obbrobrio in un’area con tali caratteristiche ambientali “non s’aveva mai da fare” e che per giunta tale gestione approssimata non garantiva un’adeguata messa in sicurezza del territorio e delle sue fragilità (biodiversità e falde acquifere nello specifico). Del Giudice è stato tra i tecnici di fiducia della Rete dei Comitati, con Orilio e Cirillo, a ispezionare la discarica fin dall’ottobre 2010.

Oggi ASIA e S.A.P.NA, che gestisce i flussi ,sono responsabili in primis delle criticità e dei danni che la discarica produce.

Ecco perchè come Rete abbiamo chiesto un’incontro urgente con il Consiglio di Amministrazione di ASIA e appena Del Giudice assumerà i poteri della Presidenza lo solleciteremo, in nome della riconosciuta coerenza, ad attivarsi da subito per l’immediata chiusura e la messa in sicurezza della SARI.

L’altro fatto significativo è la nomina del nuovo Direttore dell’Ente Parco nazionale del Vesuvio nella persona del dr. Rino Esposito, storico ambientalista nazionale della Lipu.

Con lui abbiamo concordato su una serie di iniziative tutte tese al controllo del territorio e a contrapporsi e combattere senza se e senza, con i poteri che la legge conferisce all’Ente Parco, per la salvaguardia dell’ecosistema e per dare seguito all’ordinanza del Presidente del Parco n. 01/R/10 del 23/12/2010, che intima l’immediato ripristino dei luoghi devastati dell’area Pozzelle e la messa in sicurezza della Sari e delle altre discariche abbandonate all’interno dell’area Parco.

Infine il terzo e ultimo fatto davvero molto inquietante e che merita un articolato approfondimento per le ovvie conseguenze giudiziarie.

In data 5 dicembre siamo venuti in possesso di un documento datato 13 ottobre 2011 , che abbiamo pubblicato on line la sera stessa e l’abbiamo portato a conoscenza della stampa.

Il documento a firma della Commissione regionale tecnica-istruttoria su indicazione della S.A.P.NA rilevava che alla data del 12 ottobre 2011 appunto, il volume dei conferimenti allogati in cava Sari aveva raggiunto i 972 mila t. e pertanto chiedeva l’autorizzazione a conferire ancora 34mila t. di rifiuti e 12 mila t. di copertura per completare l’opera di sversamento constatato che agli attuali ritmi di conferimento e di manutenzione il cumulo dei rifiuti, per la compressione e la conseguente aspirazione del percolato, si compatta di circa mezzo metro al mese.

Autorizzazione ( definita Ottimizzazione gestionale) che la Commissione di cui sopra concede arbitrariamente sopravanzando l’Autorizzazione Integrata Ambientale ritenuta non necessaria e intimando che alla fine di tali conferimenti si provveda a coprire la discarica e ad attuarne un monitoraggio costante.

Per la verità a giugno quando avevamo visionato le tabelle dei flussi di conferimento avevamo compreso che entro ottobre la discarica avrebbe raggiunto quanto stabilito dal DL 90/08, ma il documento del 13 ottobre attesta che i conferimenti hanno superato di oltre un terzo il limite autorizzato dalla Legge e da tutte le valutazioni tecniche, geologiche e ambientali ad essa allegate e di cui qualunque ipotesi di variazione è sottoposta all’obbligo della Conferenza dei servizi per l’AIA.

Da quanto riportato dal documento da noi reso pubblico si evince macroscopicamente il pateracchio messo in essere dai gestori e da coloro che dovevano essere i controllori della discarica SARI.

Prima di esplicitare le ovvie conclusioni a tale arbitrio gestionale, corre d’uopo rimarcare un dubbio : che chi era in possesso del documento si è ben guardato dal renderlo pubblico, come le normative italiane ed europee prescrivono, affinché i cittadini siano informati e consapevoli degli interventi che vengono effettuati sull’ambiente.

Oltre alla mancanza di una corretta informazione, si ha l’impressione che si vuole sempre che siano altri a farsi carico delle azioni ed ad assumersi la responsabilità degli atti.

Inoltre, dal 13 ottobre sono scaduti i 60 gg. per opporsi al Tar, a meno che uno degli Enti in indirizzo, come ad es.il Comune di Terzigno, vedi dichiarazioni alla stampa, dimostri che quanto dichiarato dal Settore Provinciale Ambiente della Giunta regionale della Campania risulti non veritiero e pertanto proceda per via legale ipotizzando il Falso in atto pubblico.

Le ovvie conclusioni a cui abbiamo fatto riferimento in precedenza non possono che essere quelle di denunciare alle varie Procure competenti territorialmente il Disastro ambientale doloso, in quanto una legge dello Stato prevedeva un massimo di conferimento che alla data di cui sopra era illegalmente superato del 30% .

Da ciò riteniamo che le maggiori responsabilità siano da ascrivere all’omesso controllo, all’Arpa Campania che per sua funzione è istituzionalmente incaricata di sovraintendere alla protezione e ai controlli ambientali.

Non solo era presente in discarica un giorno sì e l’altro pure, non solo non ha provveduto a denunciare l’illecito conferimento di quantitativi di monnezza oltre quello stabilito per legge ma ha anche sottoscritto di proprio pugno l’ulteriore “autorizzazione “ a conferire rifiuti tal quale in cava Sari oltre ogni norma legislativa.

E poiché “il personale ARPA che ricopre le funzioni di polizia giudiziaria ambientale o quelle di pubblico ufficiale, ai sensi dell'art.40 comma II del C.P. , qualora non denuncia un reato di cui viene a conoscenza o non ne impedisce la sua prosecuzione concorre con gli autori primari del reato stesso” chiederemo al magistrato di fare piena luce sull’omessa protezione da parte dell’ArpaC nel caso specifico.

E non solo.

In riferimento al protocollo di tutela concordato ad ottobre 2010 per il monitoraggio dei danni alle matrici ambientali prodotti dalla discarica attuale e precedenti e seppur “pianificati con l’ArpaC a tutt’oggi non risultano essere stati per nulla realizzati”, come chiaramente riportato dalla Relazione tecnica del dott. Moscariello Michele del 10/11/11.

Su tale ipotesi come sempre abbiamo attivato le Associazioni ambientaliste storiche ed in particolare Legambiente con i propri uffici legali e chiediamo con forza il sostegno dell’Ente Parco nazionale del Vesuvio il cui compito primario è quello di tutelare e proteggere la biodiversità del Parco minacciata da tante, troppe oramai violazioni di leggi e norme, tali da mettere volontariamente in serio pericolo il delicato ecosistema dell’area vesuviana e la salute dei suoi abitanti presenti e futuri.

Pubblicato da: Vesuvionline.ilCannocchiale.it

Rete dei Comitati vesuviani

Lettera a Gesù Bambino dagli amici della Circumvesuviana

2011-12-25T11:46:00.000+01:00

2011-12-25T11:43:00.000+01:00

Che questi giorni di festa, siano ricchi di serenità e portino tanta pace - BUON 2012 -

TURISMO: AMMINISTRATORI, PARCO NAZIONALE E FEDERALBEGHI INSIEME PER IL RILANCIO

2011-12-22T09:38:00.002+01:00

Tra gli ospiti del convegno che si è svolto a Cercola, l’onorevole Schifone, delegato allo Sport ed allo Spettacolo per la Regione Campania, che ha annunciato l'entrata in vigore "della legge regionale di riordino del turismo".

La valorizzazione del preziosissimo patrimono artistico-culturale e storico vesuviano e il ruolo fondamentale che le istituzioni devono avere per il rilancio del turismo al centro del convegno tenutosi questa mattina presso il Relais Villa Buonanno di Cercola. Sinergia e cooperazione tra le istituzioni e gli operatori del settore alberghiero sono state le parole chiave dell'incontro.
Ad aprire i lavori è stato l'intervento dell'onorevole Luciano Schifone, delegato allo Sport ed allo Spettacolo per la Regione Campania, che ha annunciato l'entrata in vigore, entro la fine del mese di febbraio, "della legge regionale di riordino del turismo che permetterà una riforma attraverso l'agenzia regionale del turismo". E dell'esigenza di creare un "sistema turismo vesuviano" ha parlato anche Salvatore Naldi, presidente d Federalbeghi Napoli. "L'incontro di oggi qui a Villa Buonanno tra noi operatori del settore ricettivo e gli amministratori sia un primo punto di partenza per dar vita ad una concertazione costante al fine di creare un indotto imponente e reale non solo qui nella zona vesuviana, potenzialmente ricchissima di opportunità turistiche, ma in tutta la regione Campania".
Nel corso del convegno, moderato dalla giornalista Mary Liguori, a fare gli onori di casa è stata Laura Greco, amministratore unico del Relais Villa Buonanno e organizzatrice dell'evento. "Creare un pacchetto che accostasse le tappe classiche del Vesuviano a tesori ancora sconosciuti spesso agli stessi napoletani, è stata la nostra prerogativa", ha dichiarato Laura Greco. "E' in particolare la zona di Pollena Trocchia, coi suoi due borghi antichi risalenti al Seicento, le ville vesuviane e un evento che mi sta particolarmente a cuore, ovvero il Presepe Vivente, a costituire il potenziale sul quale intendiamo puntare per rilanciare il turismo", ha aggiunto. E sull'inestimabile patrimonio artistico culturale locale ha conferito anche il sindaco di Pollena Trocchia, Francesco Pinto.
"Siamo qui per creare una rete istituzionale forte e costruttiva che sia da supporto a quanti vogliano investire nelle nostre terre e per lanciare quanto di buono c'è alle falde del Vesuvio, comprese tutte quelle manifestazioni che conservano intatto il valore della tradizione", ha dichiarato il primo cittadino. Nel corso della conferenza è stata infatti presentata la III edizione del Presepe Vivente di Pollena Trocchia, a cura dell'associazione "Liberi Pensieri", in programma il 6 e il 7 gennaio 2012. Il presidente Giovanni Ognibene ha descritto la kermesse che "come ogni anno - ha detto - coinvolgerà l'intera comunità del centro storico di via Cappelli dove oltre cento figuranti in abiti della Palestina romana daranno vita a venticinque scene presepiali di ispirazione settecentesca".
"Essere inseriti in un pacchetto turistico è per noi di Liberi Pensieri una soddisfazione immensa che ripaga tutti gli sforzi e il lavoro che da anni volontariamente viene svolto sul nostro amato territorio", ha concluso Ognibene. Cenni storici sia sul borgo antico di Trocchia che sulle ville vesuviane sono stati affidati al professor Giuseppe Russo, mentre l'archeologo Antonio De Simone (vincitore nei mesi scorsi dell'Heritage Prize assieme al sindaco di Pollena Trocchia) si è soffermato sul sito archeologico scoperto negli anni Ottanta in Masseria De Carolis, una villa romana con terme tutt'ora oggetto di scavi, riportato alla luce solo di recente e grazie all'impegno congiunto del mondo accademico e dell'amministrazione comunale di Pollena Trocchia.
A chiudere la conferenza è stato il professor Ugo Leone, presidente del Parco Nazionale del Vesuvio che si è soffermato "sulla bontà di iniziative come quella di Villa Buonanno, fondamentali per creare coesione tra gli addetti ai lavori nel mondo del turismo e i vari enti". "Il coraggio imprenditoriale dimostrato da Laura Greco nel realizzare un pacchetto turistico interamente basato sul nostro territorio va affiancato con forza da tutte le istituzioni e noi del Parco Nazionale del Vesuvio ci saremo sempre", ha concluso Leone.
A dimostrazione che il tema dibattuto fosse estremamente sentito, la massiccia presenza in sala di imprenditori del settore alberghiero-ricettivo che operano sul territorio e di amministratori provenienti da tutta l'area vesuviana; tra gli altri Pasquale Tammaro, sindaco di Cercola, Salvatore Ricci, sindaco di Volla, Giuseppe Capasso e Antonio Zeno, primi cittadini di San Sebastiano al Vesuvio e di Massa di Somma.
(Fonte foto: Rete Internet)
Autore: Com. Stampa

AMPLIAMENTO DELLA DISCARICA RIFIUTI DI CAVA SARI.

I SINDACI VESUVIANI INCONTRANO I LEGALI

“Richiesta di un urgentissimo incontro al presidente della giunta regionale, Stefano Caldoro, all’assessore regionale all’ambiente, Giovanni Romano e agli attuali responsabili della discarica Sari, per ribadire con forza la richiesta di revoca del provvedimento che consente l’ampliamento della Sari, ed esigere rassicurazioni chiare sugli sviluppi futuri”. E’ questo l’esito, sul piano politico, dell’incontro che si è svolto stamane presso il Comune di Terzigno tra il sindaco di Boscoreale, Gennaro Langella, Boscotrecase, Agnese Borrelli,Trecase, Gennaro Cirillo e il vicesindaco di Terzigno, Francesco Ranieri. Nel corso della riunione i sindaci vesuviani hanno anche incontrato gli avvocati Maria Rosaria Esposito, Mariella Stanziano e Anna Brancaccio, di recente nominati, su indicazione di mamme vulcaniche e dei comitati antidiscarica rifiuti di Terzigno, per impugnare il provvedimento della giunta regionale della Campania dello scorso mese di ottobre che prevede l’ampliamento della discarica Sari con possibilità di sversare altre 50mila tonnellate di rifiuti. Nella riunione i legali hanno esposto agli amministratori dei comuni vesuviani la situazione dal punto di vista giuridico, e le azioni che da subito avvieranno per impugnare l’atto della giunta regionale della Campania.
L’incontro con i legali e l’intesa politica tra i sindaci, segue al “no” netto e risoluto all’ampliamento della discarica rifiuti di cava Sari unanimemente votato dal Consiglio Comunale di Boscoreale lo scorso 12 dicembre, al quale ha fatto seguito la pacifica fiaccolata di sabato sera che ha visto alcune centinaia di persone affermare con forza la definitiva chiusura della Sari. Intanto, il sindaco Gennaro Langella, nel riaffermare “La ferma opposizione a ogni ipotesi di ampliamento della cava Sari”, ha disapprovato ancora una volta l’operato delle amministrazioni regionale e provinciale, ritenendo “Intollerabile e inaccettabile l’adozione di provvedimenti tampone senza porre in essere una strategia concreta che porti definitivamente fuori dalla ormai cronica emergenza rifiuti”.
IL CAPO UFFICIO STAMPA
Antonio d’ERRICO

SOMMA VESUVIANA. ALLA RICERCA DELLA SORGENTE PERDUTA…

2011-12-22T09:33:00.000+01:00

I Giovani che a noi piace citare

Da circa sei mesi un gruppo di giovani sta ripulendo una località della montagna per ripristinare l’antica sorgente delle gavete. VEDI LE FOTO

Scrittori, cantori, narratori e poeti vesuviani di ogni tempo hanno sempre citato ‘e gavete, ovvero quella località, quel punto particolare del monte Somma dove una volta c’era una sorgente naturale, dove i contadini sommessi erano soliti attingere acqua per irrigare i campi, per dissetarsi.
E Gavete, ‘o Ciglio, Castiello… Ma quanta, ma quanta ricorde! Ma comme nu core se scorde restanne luntane da te? Così il poeta vesuviano Gino Auriemma dichiarava il suo sconfinato amore per la montagna di Somma. A distanza di oltre trent’anni, qualche anziano ancora ricorda come “era bello salire ‘ncopp e gavet a prendere l’acqua..” Ricordi commossi che non hanno lasciato indifferenti un gruppo di giovani amici che, a dirla con le parole di una famosa canzone di Gino Paoli, tra un bicchier di vino ed un caffè hanno tirato fuori i loro “perché" al punto da decidere di fare un sopralluogo per verificare l’esistenza della sorgente.
Accumunati dalla stessa costante attrattiva per la rigogliosa montagna, i giovani, circa una quindicina, di età compresa tra i venti e i quarant’anni, sono diventi così un gruppo, una “paranza”, ‘a pranza re gavet e si sono messi alla ricerca della sorgente ormai disertata e abbandonata. Bene. Quella sorgente esiste e l’acqua pure, ma gli smottamenti l’hanno praticamente sommersa ed ostruita. Smottamenti e non solo. Rifiuti di ogni genere, da quelli indifferenziati a quelli speciali; ncopp ‘e gavete il gruppo si è trovato davanti uno scenario raccapricciante: una mega discarica a cielo aperto di pneumatici, di fusti, di guaina da rivestimenti, di amianto. Che fare? La paranza sceglie l’azione e si attiva per iniziare a ripulire l’area umiliata dall’inciviltà. Armati di zappe, pale, picconi e buste, l’allegra e determinata compagnia, di sabato e di domenica, per circa tre mesi ha provveduto a scavare dal terreno tutti i rifiuti, dalle cartacce alle bottiglie di plastica , di vetro, agli utensili rotti, fino ai piccoli ingombranti, differenziandoli e portandoli poi a valle.
Intanto, sono stati tagliati gli arbusti e spostati gli enormi rami secchi spezzatisi probabilmente a causa delle intemperie. Gli pneumatici, davvero tanti, sono stati dissotterrati ed ammucchiati in modo ordinato in attesa di un adeguato smaltimento. A tal fine, la paranza ha allertato e coinvolto l’assessore all’ecologia Lello Angri, resosi subito disponibile ad effettuare un sopralluogo e a rispondere alle domande dei giovani, che ieri mattina lo hanno invitato ad un confronto presso il bar Haven di via Pomintella.
”Il lavoro che hanno fatto e che stanno facendo questi giovani- ha detto L’assessore Angri- è davvero lodevole e fin da adesso garantisco piena collaborazione. Purtroppo, nonostante gli importanti risultati che abbiamo raggiunto con la raccolta differenziata, ci troviamo a fare i conti quotidianamente con gli incivili e con gli sversamenti selvaggi. Qui, sulla nostra bella montagna, gli svernamenti sono frequenti e il Parco Nazionale del Vesuvio, che è l’organo preposto alla tutela di queste zone, in realtà non ci aiuta molto: l’anello debole resta il controllo. In ogni modo, farò un sollecito all’Ente Parco e li inviterò ad un sopraluogo. Intanto, provvederemo subito a predisporre glia atti necessari per la caratterizzazione per chiedere le dovute autorizzazioni per lo smaltimento dei rifiuti speciali. Avere un aiuto, un impegno concreto sul territorio di questo tipo, per noi è davvero tanto”.
Dalle parole ai fatti, sotto una pioggia insistente e un vento gelido, accompagnati da alcuni componenti della paranza, abbiamo potuto costatare da vicino l’immensa fatica finora effettuata dai giovani, divenuti ormai veri angeli della montagna. Emozionati e fieri, i giovani ci hanno accompagnati fino in vetta, sotto alla sorgente, dove ci siamo potuti arrivare in modo agevole grazie ai gradini e al corrimano che hanno realizzato con i rami secchi. In cima, alla vista della grotta, che riporta immediatamente alla mente la stessa grotta di Lourdes, l’emozione è stata davvero incredibile, al punto che non ci accorgiamo della grandine che scende giù a raffica. Una volta ripristinata la sorgente delle gavete, obiettivo prioritario dell’intero gruppo, “il nostro sogno- ci raccontano i giovani- è quello di poter portare in questa grotta una copia della statua di Mamma Schiavona.”
L’entusiasmo e la sincera emozione che traspare dai loro occhi sono più eloquenti delle parole e non è difficile sognare ad occhi aperti: La sorgente naturale che sgorga dal cuore della montagna , la Madonna di Castello nella grotta. Tutt’intorno una vegetazione rigogliosa, dove si respira il profumo di un bosco pulito, sicuro, fruibile. Un luogo affascinante e suggestivo, dove fede e tradizioni si mescolano e si sovrappongono al punto da proiettarci in una dimensione magica, surreale.
(Ha collaborato Tommaso Rea)
Il Mediano - Autore Carmela D’Avino

Il Parco Nazionale del Vesuvio ha finalmente il Direttore

2011-12-20T12:28:00.002+01:00

Gennaro (Rino) ESPOSITO, Avvocato in materia ambientale, da sempre nella Giunta esecutiva della LIPU e attualmente responsabile nazionale dell'UFFICIO-LEGALITA-AMBIENTALE-LIPU della stessa associazione, una vasta esperienza nella Polizia provinciale di Napoli è stato nominato dal Ministero per l'Ambiente Direttore di un Parco bellissimo e difficile: il Parco nazionale del Vesuvio.

La nomina dell'avvocato Gennaro Esposito a Direttore è un ottimo segnale per l'avvio del rilancio di un Parco la cui gestione appare tra le più difficili, non solo per la crisi di tutto il sistema ma anche per le pressioni che il Parco del Vesuvio sta vivendo ormai da anni, per l'abusivismo cronico e per la questione delle discariche che ne stanno devastando il cuore e che minacciano gravemente la biodiversità dello stesso Parco.

Da tempo arrivano dal Parco Nazionale del Vesuvio allarmi sulla critica situazione, aggravata da una pesantissima carenza di personale che non sembra trovare soluzioni, rendendo difficile o addirittura impossibile anche il perseguimento delle principali finalità istituzionali dell'area protetta.
Gennaro Esposito avrà dunque un compito assai difficile ma la sua esperienza, partita dalla gavetta e da svariate attività nel settore del controllo e della repressione dei reati ambientali e nella gestione delle aree protette del Lazio, è il miglior viatico per un buon successo nella direzione del Parco.
Laureato in Giurisprudenza con una interessante tesi sulla criminalità ecologica, l'avvocato Esposito ha coniugato l'esperienza giuridica con la passione per la natura, che lo ha portato ad accumulare svariate esperienze nel settore dei monitoraggi faunistici in seno alla LIPU.
Al Direttore Esposito la Rete dei Comitati vesuviani augura di cuore "buon lavoro" ed assicura tutta la collaborazione del Movimento e dei singoli, per un lavoro di squadra che contribuisca sempre più alla lotta a tutte le illegalità di cui è vittima il Vesuvio e si adoperi alla salvaguardia, alla protezione e alla valorizzazione del fragilissimo ambiente vesuviano, della sua peculiarità e della sua bellezza!

Abbiamo incontrato pochi giorni fà il Direttore Esposito a cui abbiamo manifestato, insieme al dr. Pasquale Raia di Legambiente ed all'Avvocato Aldo Avvisati del Foro di Torre Annunziata tutta la nostra preoccupazione e la nostra rabbia per quanto da anni sta accadendo alle falde del Parco.
Abbiamo ricevuto rassicurazioni di un forte impegno a salvaguardare l'area protetta e la sua contiguità dall'aggressione delle discariche e da tutte le illegalità prodotte nell'area, e si è concordato a breve una visita a cava Sari e all'area Pozzelle per mettere all'ordine del giorno alcune iniziative rivolte agli Enti di competenza tese proprio a chiedere il rispetto di tutte le norme a difesa dell'area protetta e per scongiurare e sconfiggere le attuali aggressioni che mettono a rischio la sua salvaguardia e la sua tutela!

FrancoM
http://vesuvionline.ilcannocchiale.it/

Boscotrecase: in piazza Matteotti... il villaggio di Nazareth

2011-12-19T08:52:00.002+01:00

Figure del Presepe in Piazza Matteotti, grazie all'instancabile operosità dell'Associazione dei Presepisti, al Governatore del Palio del Carruocciolo Donato Paduano e alle immancabili signore del Comitato Cittadino di Boscotrecase.

Boscoreale in piazza per chiedere la chiusura di Cava Sari

2011-12-19T08:49:00.000+01:00

Si rinfiamma la piazza di Boscoreale dopo la diffusione, da parte dei comitati contro la discarica del Parco Nazionale del Vesuvio, del documento della Commissione regionale relativo all'aumento dello sversamentodei rifiuti in Cava Sari. Come è stato promesso nello scorso Consiglio comunale di Boscoreale su richiesta ed in accordo con la minoranza, il sindaco Gennaro Langella è sceso in piazza a capo di un corteo indetto dal governo cittadino, polemizzando con questa ennesima presa di posizione degli organi regionali, cinicamente a scapito della salute del cittadino. Il corteo è partito come previsto da Piazza Pace per dirigersi verso la rotonda di via Panoramica. Durante il passaggio del corteo non sono mancate le contestazioni al primo cittadino da alcuni esponenti dei Comitati, formati per lo più da persone vicine ai centri sociali, che hanno chiesto a gran voce le dimissioni del primo cittadino, accusato di essere stato fino ad oggi silenzioso mentre si perpetrava l´ennesimo misfatto ai danni dei cittadini. Questi ultimi non hanno trovato, però, lo sperato appoggio da parte degli altri manifestanti. A seguire il corteo, capeggiato da bambini, vi erano alcune centinaia di persone. I rappresentanti dei comitati, una volta raggiunta la rotonda di via Panoramica, hanno fatto luce su quanto realmente sta accadendo alla discarica Sari, dove per ora non si nota nessun cenno di cessazione delle attività, come previsto per la fine dell´anno in corso.
Il sindaco Langella, insieme con i comitati che hanno voluto e appoggiato il ritorno in piazza, rivolgendosi alle dirigenze provinciali e regionali, anche tramite gli operatori di Rai 3, intervenuti per l´occasione, ha affermato che questa volta si rischia nuovamente di riaccendere le proteste se non si pone fine allo scempio a danno delle nostre terre.

da Torresette

Contro il razzismo " Frankie Hi-NRG, Fiorella Mannoia e Natty Fred"

2011-12-19T08:30:00.001+01:00

Grazie a chi con la sua arte riesce a dire più di tante parole

MO BAST!!!!! - Grandi numeri nella raccolta du firme contro il caro assicurazioni al sud

2011-12-16T19:21:00.000+01:00

Oltre 50.000 firme raccolte in cinque mesi, 38.000 contatti sui social network: sono i numeri della petizione popolare che Federconsumatori Campania, coadiuvata da delegazioni calabresi e pugliesi, porterà il 20 dicembre al Parlamento Europeo. Sabato 17 dicembre alle ore 11:00 nella sala multimediale della sede del Comune di Napoli, in via Verdi, saranno presentati i numeri della raccolta firme portata a termine dall’associazione dei consumatori e dal comitato civico Mo’ Bast, che ha coinvolto in questi mesi tantissimi cittadini.

Insieme al presidente Federconsumatori Campania Rosario Stornaiuolo e il presidente vicario Federconsumatori nazionale Francesco Avallone, interverranno il sindaco di Napoli Luigi De Magistris e l’assessore allo Sviluppo Marco Esposito che hanno apertamente appoggiato l’iniziativa. Prevista, inoltre, la partecipazione degli europarlamentari Erminia Mazzoni, Andrea Cozzolino, Enzo Rivellini e Gianni Pittella. La battaglia di Federconsumatori contro le compagnie assicurative è partita a luglio. Lo spunto lo diede la pesante sanzione mossa ad Ina Assitalia, rea di non voler assicurare gli automobilisti meridionali. Da allora, l’associazione dei consumatori non ha mai smesso di denunciare con forza il sistema Rc auto che sottopone al Sud tariffe esorbitanti e in continuo rialzo, malgrado i numeri degli incidenti non lo differenzino dal nord. Lo ha fatto raccogliendo voci, opinioni e storie, ma lo ha fatto anche smentendo i tanti luoghi comuni che vogliono un Sud indisciplinato alla guida (a Milano gli incidenti sono il triplo rispetto a quelli napoletani) e disonesto. Mentre le assicurazioni, invece, continuano a violare il principio della Comunità Europea di non discriminazione territoriale. “La nostra battaglia non termina qui – afferma Rosario Stornaiuolo – ma continua su altri terreni. Ci siamo mossi legalmente già tempo addietro contro Ina Assitalia e le altre compagnie assicurative. La consegna delle firme a Bruxelles è sicuramente un momento cruciale della nostra battaglia per il diritto di assicurarsi e di guidare, ma non l’ultima azione. Non smetteremo di combattere finché non ci sarà riconosciuto un trattamento uguale a quello dei settentrionali e un costo dell’assicurazione sostenibile”.

Sabato in piazza alla Rotonda di Boscoreale per la chiusura della cava SARI

2011-12-16T10:32:00.000+01:00

Sabato manifestazione per la chiusura di cava Sari

2011-12-14T20:45:00.001+01:00

Sabato 17 Dicembre ore 17

Manifestazione pubblica per la chiusura immediata di cava SARI

Boscoreale - da Piazza Pace alla Rotonda di via Panoramica

Comitati, Amministrazioni, Cittadini, Studenti, Imprenditori per ristabilire la legalità e contrastare l'illecito sversamento di rifiuti in cava Sari esaurita

Via la monnezza dal Parco nazionale del Vesuvio

Serata di solidarietà

2011-12-07T12:19:00.000+01:00

CAOS CIRCUMVESUVIANA: DONNA SVIENE NEL TRENO SUPERAFFOLLATO

2011-12-07T12:01:00.000+01:00

Sull’episodio interviene Codici Campania: “Ennesima vergogna, trasporti al collasso”.

Ancora tensione e caos sui treni della Circumvesuviana. L’ennesimo episodio negativo, segnalato all’associazione Codici Campania, il Centro per i Diritti del Cittadino che spesso si è interessato dei problemi del trasporto pubblico, è avvenuto nella mattinata di lunedì.

Sul treno che da Sorrento conduce a Napoli, intorno alle 7,45, una ragazza si è sentita male ed è svenuta, probabilmente dovuto all’eccessiva calca. Il treno, infatti, era affollatissimo: i pendolari non riuscivano nemmeno a muoversi e, evidentemente, la ragazza ha avvertito un malore proprio per questo motivo.
Alla stazione di Barra, il personale della Circumvesuviana ha fatto scendere tutti dal treno per consentire il soccorso dei medici. Il treno era quello nuovo, con i finestrini che non si aprono: ovviamente un handicap in casi del genere. I viaggiatori sono poi risaliti su un altro convoglio, proveniente da Sarno, altrettanto affollato.

“Ancora una volta assistiamo ad un fatto increscioso, anzi vergognoso. I pendolari viaggiano in situazioni assurde e, il caso dello svenimento della ragazza, dimostra che ora sono in pericolo anche le loro condizioni di salute. La verità è che il diritto alla mobilità in Campania non c’è più”, dice il segretario regionale di Codici Campania, Giuseppe Ambrosio. Codici Campania invita ancora una volta i cittadini interessati a rivolgersi allo sportello regionale di San Giuseppe Vesuviano ( mandando una email a codici.campania@codici.org oppure telefonando allo 0815297180) per aderire alla class action: “Nella nostra azione legale sono indicate tutte le inadempienze dell’azienda dei trasporti ai danni dei cittadini”, conclude Ambrosio.

L'A2A, che gestisce l'inceneritore di Acerra, rifiuta la presenza di Paul Connett nella visita pubblica di oggi all'impianto. Leggete i comunicati sotto e diffondete il più possibile.

2011-12-07T11:53:00.000+01:00

Oggetto: Comunicato stampa Rete dei Comitati vesuviani

Alla Dott.ssa Silvia Calabria
e p.c. Alla Dott.ssa Laura Colombo
OGGETTO : invito dell’A2A alle Associazioni e Comitati di cittadinanza attiva.

In data 23.11.2011 la dott.ssa Laura Colombo, per conto di A2A invitava le Associazioni Ambientaliste ad un incontro presso l’Inceneritore di Acerra per martedì 6 dicembre c.m. negando, successivamente, l’autorizzazione alla partecipazione del prof. Paul Connett in conto allo staff tecnico di Federconsumatori, al contraddittorio pubblico nel corso della visita allo stesso inceneritore di rifiuti con recupero di energia.

Pertanto a seguito di tale atteggiamento censorio grave e ingiustificato nei confronti della più autorevole e riconosciuta personalità tecnica in tema di ciclo dei rifiuti, il prof. Connett appunto, la Rete dei Comitati vesuviani comunica la rinuncia a partecipare alla visita guidata all’impianto proposta con modalità non rispettose delle diverse opinioni sulla pericolosità di tale metodica, resa ancora più grave dal divieto di partecipazione degli organi di informazione nel malcelato tentativo di non far emergere e renderle pubbliche le molteplici criticità avanzate da più Associazioni e Comitati, sul rischio per la salute delle popolazioni causato dal bruciare i rifiuti nell’Inceneritore.

Un sito militare non rientra nelle garanzie di gestione trasparente e di accesso alle necessarie informazioni sull'utilizzo e pertanto una presenza autorevole e qualificata come quella del prof. Connett avrebbe di fatto guastato la "passeggiata" di pura propaganda messa in campo dal gestore dell'impianto senza alcun valido contraddittorio.

Rete dei Comitati vesuviani (Zero Waste Italy) lì 05/12/11

Comunicato stampa di Federconsumatori

2011-12-07T10:56:00.001+01:00

IN PIAZZA SS APOSTOLI A ROMA IL POPOLO ZERO WASTE CONTRO IL PIANO DISCARICHE E INCENERITORE DELLA GIUNTA POLVERINI

Un grazie agli amici della rete per il loro profondo e incessante impegno.

Si scrive "ottimizzazione gestionale". Si legge aumento della quantità di rifiuti in cava Sari.

2011-12-07T10:48:00.001+01:00

Sono pronte le denuncie alla PdR e alla Commissione europea e si prepara la mobilitazione dei cittadini se non se ne vanno subito dal Parco nazionale del Vesuvio!

Rifiuti zero OBIETTIVO POSSIBILE

2011-12-05T12:58:00.000+01:00

De Magistris: sui rifiuti una vittoria per Napoli

2011-12-05T12:13:00.003+01:00

Una lunga dichiarazione del sindaco su Facebook: "scardinato" l'accordo sugli inceneritori, "evitata la pianificazione" di altre discariche

"L'incontro di ieri con il ministro dell'Ambiente ha prodotto una serie di risultati importanti, frutto dell'azione senza sosta e senza tregua che questa amministrazione conduce da sei mesi, convinta che possa finalmente iniziare una rivoluzione ambientale che consenta di superare il dramma rifiuti che martirizza la Campania da decenni. E' stato infatti scardinato l'accordo del 2008 che prevedeva la costruzione di inceneritori a Napoli est e a Giugliano, come confermato anche dal successivo decreto legge e dal piano regionale rifiuti". Lo scrive su Facebook il sindaco di Napoli, Luigi de Magistris.

"Come primo cittadino responsabile della città che amministro, mi sono battuto strenuamente per evitare che si realizzasse l'impianto a Napoli est, perché sono ideologicamente contrario agli inceneritori e sempre lo sarò. Una battaglia vinta, come confermato dal vertice di ieri col ministro Clini.
Siamo riusciti inoltre ad evitare che venissero pianificate altre discariche a Napoli, in zone che hanno già pagato un prezzo altissimo e che meritano quindi di essere cautelate", sottolinea il sindaco.

"Inoltre, il governo - continua - si è impegnato a sbloccare i fondi fas per la differenziata su cui il Comune sta incentrando tutta la sua strategia: un'altra vittoria, un'altra speranza per la città. Al posto dell'inceneritore c'è stata riconosciuta la possibilità di realizzare impianti di compostaggio e trattamento meccanico a freddo per l'umido, che abbiamo chiesto da sempre

e di cui Napoli è mancante. Credo che ieri sia stato raggiunto un grande risultato e sia stata impartita una grande sconfitta: alle cricche, alla camorra e a quei poteri forti che si avvantaggiano, anche politicamente ed economicamente, nel lasciare Napoli affogare tra i rifiuti senza prospettiva, sotto il ricatto del commissariamento e dello stato di eccezione permanente. Tutte misure che i napoletani non meritano", conclude de Magistris.

LA DENUNCIA

Il sindaco de Magistris: "Querelo
chi dice che Napoli è sporca"

Per il sindaco non c'è alcuna emergenza rifiuti: "Sono state mostrate immagini di repertorio, un danno enorme per la città"

"Ho dato mandato all'ufficio di Gabinetto del Comune di denunciare coloro che, in questi giorni, a ogni livello, hanno gravemente compromesso l'immagine della città". Lo ha detto il sindaco Luigi de Magistris , in relazione alle notizie di un'emergenza rifiuti che, ha più volte ribadito nei giorni scorsi, "non c'è, sono state mostrate immagini di repertorio con cumuli di rifiuti - ha affermato a margine di un convegno - sono un danno enorme alla città che ho l'onore e il dovere di rappresentare".

Il sindaco de Magistris ha annunciato, parlando a margine del convegno "La politica contro le mafie", durante il quale è stato presentato un videomessaggio di Roberto Saviano, che "i soldi che ricaveremo dall'azione giudiziaria la destineremo alla raccolta porta a porta".

Interviste su cava sari

2011-11-26T12:59:00.001+01:00

Intervista del magazine Boscorealeweb sulla questione rifiuti.

In eclusiva intervistate Mamme Vulcaniche e Rete dei Comitati Vesuviani

Pubblichiamo in esclusiva l'intervista ai comitati anti discarica,abbiamo posto quattro domande per sintetizzare la grave situazione ambientale legato alla delicata questione della discarica Ex Cava Sari e il rapporto tra i cittadini e il sistema della raccolta differenziata.

1.) Alla luce del Dossier pubblicato dal tecnico incaricato dal comune di Boscoreale l'anno scorso.Come intenderete procedere per stimolare l'interesse dell'intera popolazione per arrivare l'obbiettivo di chiusura e bonifica della discarica Sari???

1.Mamme Vulcaniche: Lunedì siamo state a terzigno e abbiamo chiesto al sindaco di prendere provvedimenti contro i gestori visto che;come si evince dalla relazione; non hanno adempiuto all'accordo del 29 ottobre. Quindi ci sono tutti i presupposti per la chiusura immediata. Giovedì la risposta

1. Rete dei Comitati Vesuviani: La relazione del dott. Moscariello ricalca quella presentata a novembre del 2010 con la differenza che ad un anno di distanza rimarca il fatto gravissimo che di quanto era stato promesso dal Commissariato all’emergenza rifiuti prima e dalla Provincia poi nulla è stato fatto in tema di prevenzione e valutazione sull’impatto della discarica a tutela della salute degli abitanti dell’area.

E neanche la magistratura che a tutt’oggi si è avvalsa di CTU propri ancora non pubblica i risultati delle controanalisi effettuate a Maggio scorso.

La chiusura della Sari è allo stato un dato tecnico nell’ordine di pochi giorni o qualche settimana.

Avremo in questo senso un’ispezione della Sari con il CdA di ASIA nei prossimi giorni per avere un quadro chiaro sullo stato di esaurimento della discarica e sulla gestione post finale della stessa che preoccupa maggiormente, per il mancato trattamento del percolato e per l’assenza di turbine in grado di trasformare il biogas in energia e ridurre ai minimi termini quello liberato in atmosfera, principale causa dei continui miasmi che ammorbano il territorio.

Sulla questione bonifica stiamo elaborando una proposta di piano da presentare alla Regione Campania sui siti maggiormente inquinanti dell’area vesuviana che siano già stati caratterizzati (condizione indispensabile per accedere ai finanziamenti) e al Commissario alle bonifiche De Biase per chiedere di finalizzare i finanziamenti del fondo ambientale previsti per Terzigno per la messa in sicurezza e la bonifica della cava Ranieri e Sari1(Governo permettendo).

2.) Su alcuni giornali locali avete lasciato la seguente dichirazione "Mai più rifiuti qui" cosa intendete di concreto che si può subito fare realmente per un ciclo integrato del sistema dei rifiuti???

2. Mamme Vulcaniche: Si siamo sempre della stessa opinione mai più qui. Abbiamo già dato. Per un ciclo integrato dei rifiuti si può solo optare per il T.M.B

2. Rete dei Comitati Vesuviani: L’accordo di programma del Luglio scorso costituisce una vera rivoluzione in tal senso.

Però una cosa e proporlo, un’altra è attuarlo. Ma la strada maestra è questa, e noi la sosteniamo fino in fondo.

Nelle more di realizzare l’impiantistica necessaria e chiusa la Sari rimane solo la soluzione (vista la nuova norma legislativa) che prevede di trasformare il secco indifferenziato in cod cer 19 e trasferirlo negli impianti fuori regione.

Il tutto forzando i 19 comuni a consorziarsi per spingere sulla differenziata, ridurre i rifiuti, e tenere i costi nei limiti di spesa previsti dallo sversamento in discarica e per il tempo strettamente necessario per elaborare e pretendere da Regione e Provincia un crono programma per cantierare e in parte finanziare da subito l’impiantistica prevista dall’accordo di programma e necessaria al ciclo dei rifiuti (compostaggio aerobico e anaerobico,TMB-TMM, piattaforme di filiera e impianti di riciclo e riutilizzo).

Oltretutto la Rete dei Comitati vesuviani da tempo è impegnata nello sviluppare le buone pratiche presso i comuni vesuviani proponendo il protocollo Connett verso rifiuti zero entro il 2019 e che in questi mesi già 9 comuni vesuviani hanno adottato (oltre Napoli, Benevento, vari comuni della costiera e a breve la Provincia di Benevento, Salerno città e Castellammare di Stabia).

Un’impegno a tutto campo teso a creare nel nostro territorio un’area di eccellenza in tema di gestione dei rifiuti la sola che eliminirà il rischio di altre cave-discariche e ridurrà notevolmente il materiale indirizzato all’incenerimento rendendo di fatto antieconomici tali impianti.

3.) E'Vero che ipotizzate che in 45 giorni la Sari deve chiudere...????Poi???

3. Mamme Vulcaniche: Siamo molto scettiche su queste date buttate lì come specchietti per le allodole. Visto che al consiglio l'altra sera si parlò già di un'altra data il 28 febbraio. Quindi di cosa parliamo. il dopo è ormai argomento che non ci interessa; le alternative le abbiamo proposte adesso devono essere gli amministratori a cercare le soluzioni.

3. Rete dei Comitati Vesuviani: Siamo al di sotto di tale previsione. Comunque ancora qualche giorno ed avremo il dato certo, ma azzardiamo a dire che l’attuale Sari ha esaurito il suo nefasto compito.

4.) Secondo voi il sistema della raccolta differenziata porta a porta adottato dalle amministrazioni di (Boscoreale, Boscotrecase, Terzigno e Trecase) come si sta approcciando all'occhio della popolazione??? Ci sono qualche perplessità?? Se si,dove si deve intervenire con maggiore attenzione???

4. Mamme Vulcaniche: Noi crediamo che la risposta della popolazione sia buona è quella delle amministrazioni che lascia perplessi. Ci sono pochi controlli e molti favoritismi nei riguardi di chi trasgredisce. Visto che si è sempre parenti di qualcuno in questi paesi

4. Rete dei Comitati Vesuviani: A tutt’oggi possiamo dire che Terzigno è forse il comune che soffre di più dell’incapacità di gestire efficacemente la RD.

Dai dati che abbiamo le percentuali di RD negli altri tre comuni è soddisfacente.Tra l’altro Boscoreale è l’unico Comune insieme a S Sebastiano che negli ultimi cinque mesi ha ridotto di circa il 7% la quantità di rifiuto pro die.

Altra cosa è la qualità della RD. C’è ancora molto da lavorare ma una spinta la può dare sicuramente il protocollo “verso rifiuti zero” che questi tre comuni hanno adottato e che prevede l’istituzione dell’Osservatorio a cui partecipano amministratori, impresa del servizio di raccolta e rappresentanti della cittadinanza attiva e che serve a valutare e a rimuovere le criticità che ostacolano una RD sempre più efficiente e quindi sempre più economicamente e ambientalmente sostenibile.

Non si può e non si deve disperdere la disponibilità che la cittadinanza ha messo in campo da quando è iniziata la RD. Le buone pratiche sono da esempio per traguardi più importanti in questo senso.

Il futuro della sostenibilità dell’intero territorio passa necessariamente da qui!

A Napoli convegno nazionale sul "corretto" ciclo dei rifiuti

Intervista Realizzata dalla RedMaggiori ninformazioni clicca qui : http://www.legambiente.it/

Comuni ricicloni: record nei centri salernitani. Nel Vesuviano si salva Boscoreale

2011-11-26T09:19:00.002+01:00

25/11/2011 - Complessivamente sono 154 i comuni ricicloni campani che hanno superato il 50% di raccolta differenziata, pari ad oltre 1milione e 100mila abitanti che rappresentano la Campania virtuosa che con i fatti risponde all’emergenza rifiuti. E’ stata presentata presso l'Hotel Ramada di Napoli la VII edizione del Premio Comuni Ricicloni 2011 di Legambiente Campania, il riconoscimento ai Comuni per la migliore percentuale di raccolta differenziata. 

Con il 53,88% di raccolta differenziata il Comune di Boscoreale si è classificato al quinto posto in Campania nella top ten dei “Comuni Ricicloni”, tra i ventimila e cinquantamila abitanti, stilata da Legambiente.

Il premio è stato attribuito questa mattina (ieri per chi legge) al sindaco Gennaro Langella nell’ambito della VII edizione “Comuni Ricicloni” di Legambiente, che si è svolta a Napoli presso l’hotel Ramada.
Boscoreale, quindi, entra a pieno titolo nell’elite dei Comuni che meglio gestiscono il riciclo e il recupero dei rifiuti in Campania.

“Il riconoscimento di Legambiente ci inorgoglisce e ci incoraggia a fare sempre meglio –ha dichiarato il sindaco Gennaro Langella-. Appena due anni fa il nostro comune era considerato la ‘cenerentola’ della differenziata con percentuali che facevano inorridire. Sono bastati la costituzione dell’azienda “Ambiente Reale” e due anni di sacrifici e impegno costante di amministrazione e popolazione per elevare il nostro comune ad uno dei migliori in assoluto in Campania. Voglio condividere questa gioia –ha aggiunto il Sindaco- con l’intera popolazione che è stata la principale artefice di questo successo che concorre a riscattare la nostra comunità. Oggi siamo un comune virtuoso –ha concluso il sindaco Langella- e continuando con l’impegno e l’attenzione di tutti, sono certo che quanto prima aumenteremo ulteriormente la percentuale di raccolta differenziata, scalando la classifica della top ten dei Comuni della nostra fascia demografica”.

Per quanto riguarda la classifica dei Capoluoghi di Provincia la maglia rosa spetta a Salerno con 69,82% di raccolta differenziata (nel 2007 si assestava al 13,40%), seguita da Avellino con il 67,36% (nel 2007 il 9,10%), terza Benevento con il 31,39% (nel 2007 si trovava al 14,30%). Napoli chiude con il 17,58% (nel 2007 era al 12,50%). 
Bene la provincia di Salerno, con Giffoni Sei Casali, Atena Lucana e Roccagloriosa sopra il 90% di raccolta differenziata. Male invece, i Comuni della provincia di Napoli, attardati nella graduatoria dei «virtuosi» dello smaltimento. Si salva solo Boscoreale con il 53,88% di raccolta differenziata e nella top ten delle città campane. 
Con il riconoscimento di "Comune Riciclone" Boscoreale "assume la leadership della raccolta differenziata sull'intera area vesuviana e comuni viciniori, staccando di gran lunga Boscotrecase che si è attestato al 39,60%, Pompei al 36,79%, Poggiomarino al 34,48%, Trecase al 31,79%, Terzigno al 29,39%, Torre del Greco al 28,46%, Torre Annunziata al 22,95%, Scafati al 42,62%".

"Quattro Giornate" della raccolta differenziata a Napoli

2011-11-25T13:22:00.000+01:00

Domeniche dedicate a migliorare la separazione dei rifiuti

Ribellarsi ai rifiuti come agli invasori nelle quattro giornate del 1943. E’ questo il senso delle “quattro giornate della raccolta differenziata”, un’iniziativa volta a sensibilizzare i cittadini sullo smaltimento corretto dei rifiuti. “Abbiamo trovato una situazione grave di emergenza – spiega Raphael Rossi, presidente di Asia – Siamo riusciti a uscirne, ma ora vogliamo il primato”. Gli ultimi dati sulla differenziata in città tracciano un quadro incoraggiante: la media è del 70% nei quartieri dove il ‘porta a porta’ è in funzione, e a breve dopo Scampia il servizio sarà esteso anche nella zona di Posillipo di Katiuscia Laneri

Guarda il VIDEO